होम / हिंदू विधि

पारिवारिक कानून

काकुमनु पेदासुभय्या बनाम काकुमनु अक्कम्मा, AIR 1968 SC 1042

    «    »
 11-Oct-2023

परिचय:

  • इसमें यह अवधारणा शामिल है कि परिवार का विभाजन नाबालिग के हित में होगा और उसे प्रभावित नहीं करने से उसके हितों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।
  • यह मामला उस स्थिति से संबंधित है जहाँ यदि मुकदमे की सुनवाई के दौरान नाबालिग की मृत्यु हो जाती है, तो क्या मुकदमा समाप्त कर दिया जाएगा या कानूनी प्रतिनिधि द्वारा इसे जारी रखा जा सकता है।

तथ्य:

  • इस मामले में नाबालिग की ओर से विभाजन के लिये मुकदमा दायर किया गया था, जिसकी मुकदमे की सुनवाई के दौरान मृत्यु हो गई थी, उसके नाना ने नाबालिग के अगले सहायक के रूप में भूमिका निभाई थी।
  • प्रतिवादी पहली पत्नी के पिता और उसके बेटे थे जो बिना किसी कानूनी आवश्यकता के जमीन बेचकर और बड़े पैमाने पर कर्ज़ लेकर पैतृक संपत्ति को लगातार नष्ट कर रहे थे।
  • इसमें पारिवारिक संपत्तियाँ बेचने के साथ वयस्क सहदायिकों के नाम पर नई संपत्तियाँ खरीद ली गईं।
  • इसमें याचिका स्वीकार कर ली गई लेकिन मुकदमा लंबित रहने के दौरान नाबालिग की मृत्यु हो गई।

शामिल मुद्दे:

  • क्या नाबालिग की मृत्यु परिवार के अविभाजित सदस्य के रूप में हुई?
  • क्या उसकी मृत्यु पर मुकदमा समाप्त कर दिया जाएगा?

टिप्पणी:

  • उच्चतम न्यायालय ने कहा कि जहाँ तक सहदायिक संपत्ति का सवाल है तो नाबालिग और बड़े सहदायिक के अधिकारों के बीच कोई अंतर नहीं है, लेकिन न्यायालय नाबालिग के अधिकारों की रक्षा के लिये माता-पिता के रूप में कार्य करती है।
  • न्यायालय ने आगे कहा कि बँटवारा नाबालिग के हित में होना चाहिये, भले ही यह उसके अगले सहायक द्वारा दायर किया गया हो।
  • न्यायालय ने आगे कहा कि नाबालिग को उस तारीख से अलग सदस्य माना जाएगा जब याचिका न्यायालय में पेश की गई थी।
  • कवल नैन बनाम प्रभु लाल (1917) मामले में बॉम्बे उच्च न्यायालय ने माना कि भले ही इस तरह के वाद को खारिज़ कर दिया जाए, लेकिन इससे विभाजन की स्थिति पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।
  • न्यायालय ने कहा कि छोटे और बड़े सहदायिक के बीच एकमात्र अंतर यह है कि न्यायालय इस निष्कर्ष पर पहुँचता है कि इसमें नाबालिग के हित का ध्यान रखा जाएगा।
  • न्यायालय ने कहा कि नाबालिग का संयुक्त परिवार से अलगाव विभाजन का मुकदमा दायर करने की तारीख पर हुआ था और उसकी मृत्यु के समय, वह एक अलग सदस्य था।

निष्कर्ष:

  • न्यायालय ने माना कि मुकदमा नाबालिग के कानूनी प्रतिनिधि द्वारा जारी रखा जा सकता है और मृत्यु के समय नाबालिग विभाजित सदस्य था।