पत्नी के लिये भरण-पोषण का प्रावधान

स्रोत: उच्चतम न्यायालय 

चर्चा में क्यों?

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ एवं न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने कहा कि पत्नी को भरण-पोषण पाने का अधिकारी है, जो विवाह के दौरान उसके जीवन स्तर को प्रतिबिंबित करता हो तथा जो उसके भविष्य को उचित रूप से सुरक्षित करता हो।

• उच्चतम न्यायालय ने राखी साधुखान बनाम राजा साधुखान (2025) के मामले में यह निर्णय दिया।

राखी साधुखान बनाम राजा साधुखान (2025) मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• अपीलकर्त्ता-पत्नी राखी साधुखान एवं प्रतिवादी-पति राजा साधुखान का विवाह 18 जून 1997 को हुआ था। 
• 5 अगस्त 1998 को उनके घर एक बेटा पैदा हुआ। 
• जुलाई 2008 में, प्रतिवादी-पति ने विशेष विवाह अधिनियम, 1954 की धारा 27 के अंतर्गत वैवाहिक वाद संख्या 430/2008 संस्थित किया, जिसमें अपीलकर्त्ता-पत्नी द्वारा क्रूरता के आधार पर विवाह-विच्छेद की मांग की गई। 
• अपीलकर्त्ता-पत्नी ने हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 (HMA) की धारा 24 के अंतर्गत विविध मामला संख्या 155/2008 संस्थित किया, जिसमें अंतरिम भरण-पोषण एवं मुकदमेबाजी व्यय का दावा किया गया। 
• 14 जनवरी 2010 को, ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्त्ता-पत्नी को ₹8,000 प्रति माह का अंतरिम भरण-पोषण और मुकदमेबाजी व्यय के लिये ₹10,000 देने का आदेश दिया।
• 14 जनवरी 2010 को ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्त्ता-पत्नी को 8,000 रुपये प्रति माह अंतरिम भरण-पोषण और मुकदमेबाजी व्यय के लिये 10,000 रुपये देने का आदेश दिया।
• अपीलकर्त्ता-पत्नी ने दण्ड प्रक्रिया संहिता, 1973 (CrPC) की धारा 125 के अंतर्गत विविध मामला संख्या 116/2010 भी संस्थित किया, जिसके परिणामस्वरूप 28 मार्च 2014 को एक आदेश जारी किया गया, जिसमें उसे 8,000 रुपये प्रति माह और बेटे को 6,000 रुपये प्रति माह, मुकदमेबाजी के व्यय के रूप में 5,000 रुपये देने का आदेश दिया गया।
• 10 जनवरी 2016 को ट्रायल कोर्ट ने पति की विवाह-विच्छेद याचिका को खारिज कर दिया, क्योंकि इसमें क्रूरता का कोई साक्ष्य नहीं मिला।
• प्रतिवादी-पति ने कलकत्ता उच्च न्यायालय में FAT संख्या 122/2015 संस्थित करके खारिज करने को चुनौती दी।
• अपील के दौरान, अपीलकर्त्ता पत्नी ने अंतरिम भरण-पोषण और मुकदमेबाजी लागत बढ़ाने की मांग करते हुए एक आवेदन संस्थित किया।
• पति की आय को देखते हुए उच्च न्यायालय ने अंतरिम भरण-पोषण राशि को क्रमिक रूप से बढ़ाकर ₹15,000 प्रति माह (मई 2015) और बाद में ₹20,000 प्रति माह (जुलाई 2016) कर दिया। 
• 25 जून 2019 को उच्च न्यायालय ने पति की अपील को स्वीकार कर लिया, मानसिक क्रूरता और अपूरणीय विघटन के आधार पर विवाह-विच्छेद का आदेश दिया तथा अपीलकर्त्ता-पत्नी को प्रत्येक 3 वर्ष में 5% की वृद्धि के साथ ₹20,000/माह का स्थायी निर्वाह-व्यय देने का आदेश दिया। 
• उच्च न्यायालय ने प्रतिवादी को बंधक को भुनाने और फ्लैट का स्वामित्व अपीलकर्त्ता को अंतरित करने, उनके निवास को जारी रखने और उनके बेटे की शिक्षा और ट्यूशन के व्ययों का भुगतान करने का भी निर्देश दिया। 
• गुजारा भत्ते की राशि से असंतुष्ट अपीलकर्त्ता-पत्नी ने निर्वाह-व्यय बढ़ाने की मांग करते हुए उच्चतम न्यायालय में अपील किया। 
• 7 नवंबर 2023 को उच्चतम न्यायालय ने अंतरिम आदेश पारित कर मासिक भरण-पोषण राशि को बढ़ाकर 75,000 रुपये कर दिया, जिसमें सेवा के बावजूद प्रतिवादी के उपस्थित न होने पर गौर किया गया।
• प्रतिवादी-पति बाद में प्रस्तुत हुए, अपनी आय (₹1,64,039 शुद्ध मासिक) का प्रकटन किया, तथा व्ययों, पुनर्विवाह और पारिवारिक उत्तरदायित्व का तर्क देते हुए आगे की वृद्धि के विरुद्ध तर्क दिया। 
• अपीलकर्त्ता-पत्नी ने दावा किया कि पति लगभग ₹4,00,000/माह कमाता है और उनकी पिछली जीवनशैली और मुद्रास्फीति को देखते हुए ₹20,000/माह अपर्याप्त है।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• उच्चतम न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय द्वारा स्थायी निर्वाह-व्यय के रूप में ₹20,000/माह का आदेश मूल रूप से एक अंतरिम उपाय था तथा यह वर्तमान वित्तीय वास्तविकताओं को प्रतिबिंबित नहीं करता था।
• न्यायालय ने पाया कि प्रतिवादी-पति की आय और वित्तीय प्रकटन से पता चलता है कि वह अधिक राशि का भुगतान करने में सक्षम है।
• इसने स्वीकार किया कि अपीलकर्त्ता-पत्नी अविवाहित रही, वह पूरी तरह से भरण-पोषण पर निर्भर थी तथा उसे विवाह के दौरान अपने जीवन स्तर को बनाए रखने का अधिकार था।
• न्यायालय ने इस तथ्य पर बल दिया कि जीवन-यापन की बढ़ती लागत और मुद्रास्फीति के कारण भरण-पोषण का पुनर्मूल्यांकन आवश्यक है।
• उच्चतम न्यायालय ने माना कि अपीलकर्त्ता-पत्नी के लिये ₹50,000/माह न्यायसंगत, उचित एवं उचित स्थायी निर्वाह-व्यय है, जिसमें प्रत्येक दो वर्ष में 5% की वृद्धि की जानी चाहिये।
• न्यायालय ने 26 वर्षीय बेटे को वित्तीय सहायता जारी रखने का कोई औचित्य नहीं पाया, लेकिन स्पष्ट किया कि संरक्षण का उसका अधिकार यथावत है।
• तदनुसार, अपील स्वीकार कर ली गई और स्थायी निर्वाह व्यय की राशि को संशोधित करने के लिये उच्च न्यायालय के आदेश को संशोधित किया गया। 
• संबंधित अवमानना ​​याचिका और सभी लंबित आवेदनों का निपटान कर दिया गया।

किन प्रावधानों के अंतर्गत पत्नी को भरण-पोषण दिया जा सकता है?

• CrPC की धारा 125, जो अब भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (BNSS) की धारा 144 है, में प्रावधान है कि यदि पर्याप्त साधन होने के बावजूद कोई व्यक्ति अपनी पत्नी, जो स्वयं अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ है, का भरण-पोषण करने में उपेक्षा करता है या मना करता है, तो प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट ऐसे व्यक्ति को मासिक भत्ता देने का आदेश दे सकता है।
  • धारा 144 BNSS के अंतर्गत कार्यवाही संक्षिप्त प्रकृति की है।
• HMA की धारा 25 में यह प्रावधान है कि आवेदक, चाहे वह पति हो या पत्नी, अपने जीवनसाथी से सकल राशि या मासिक राशि के रूप में निर्वाह-व्यय पाने का अधिकारी है, जो आवेदक के जीवनकाल तक या आवेदक के पुनर्विवाह तक की अवधि के लिये होगा। 
• HMA की धारा 25 और BNSS की धारा 144 के अंतर्गत उपचारों के बीच अंतर सुखदेव सिंह बनाम सुखबीर कौर (2025) के मामले में निर्धारित किया गया था:

पत्नी को भरण-पोषण देने से संबंधित ऐतिहासिक मामले कौन से हैं?

रजनेश बनाम नेहा एवं अन्य (2020)

• न्यायालय ने भरण-पोषण राशि की गणना के लिये कई कारक निर्धारित किये। न्यायालय ने माना कि इन कारकों में निम्नलिखित शामिल हैं, लेकिन ये यहीं तक सीमित नहीं हैं:
  • पक्षों की सामाजिक एवं वित्तीय स्थिति।
  • पत्नी एवं आश्रित बच्चों की उचित ज़रूरतें।
  • पक्षों की योग्यता और रोज़गार की स्थिति।
  • पक्षों के स्वामित्व वाली स्वतंत्र आय या संपत्ति।
  • वैवाहिक घर जैसा जीवन स्तर बनाए रखना।
  • पारिवारिक ज़िम्मेदारियों के लिये किये गए किसी भी रोज़गार के त्याग।
  • गैर-कामकाजी पत्नी के लिये उचित मुकदमेबाज़ी की लागत।
  • पति की वित्तीय क्षमता, उसकी आय, भरण-पोषण की ज़िम्मेदारियाँ और देनदारियाँ।

किरण ज्योति मैनी बनाम अनीश प्रमोद पटेल (2024)

• उपरोक्त के अतिरिक्त न्यायालय ने निम्नलिखित प्रावधान भी निर्धारित किये:
  • भरण-पोषण का निर्धारण करते समय न्यायालय पक्षों की स्थिति, जिसमें उनकी सामाजिक स्थिति, जीवनशैली और वित्तीय पृष्ठभूमि शामिल है, पर विचार करता है। 
  • पत्नी और आश्रित बच्चों की उचित आवश्यकताओं का आकलन किया जाता है, जिसमें भोजन, कपड़े, आश्रय, शिक्षा और चिकित्सा व्यय शामिल हैं। 
  • आवेदक की शैक्षिक एवं व्यावसायिक योग्यता और रोजगार का इतिहास उनकी आत्मनिर्भरता की क्षमता का मूल्यांकन करने में महत्त्वपूर्ण घटक हैं।
  • यदि आवेदक के पास आय का स्वतंत्र स्रोत है या वह संपत्ति का मालिक है, तो यह देखने के लिये जाँच की जाती है कि क्या यह विवाह के दौरान प्राप्त जीवन स्तर को बनाए रखने के लिये पर्याप्त है।
  • न्यायालय यह भी विचार करता है कि क्या आवेदक ने पारिवारिक जिम्मेदारियों के कारण अपने कैरियर के अवसरों का त्याग किया है, जिससे उनकी वित्तीय स्वतंत्रता प्रभावित हो सकती है।
  • एक पत्नी जो कमा रही है, वह तब भी भरण-पोषण के लिये पात्र है, यदि उसकी आय वैवाहिक घर में उसके द्वारा अपनाई गई जीवनशैली को बनाए रखने के लिये अपर्याप्त है।
  • शिक्षा और पाठ्येतर व्ययों सहित अप्राप्तवय बच्चों की ज़रूरतें भरण-पोषण निर्धारण में महत्त्वपूर्ण कारक हैं।