भारतीय दंड संहिता की धारा 300 का अपवाद 4

चर्चा में क्यो है?

हाल ही में, उच्चतम न्यायालय ने कहा है कि यदि कोई अभियुक्त किसी स्थिति का अनुचित लाभ उठाता है, तो आरोपी भारतीय दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) की धारा 300 के अपवाद 4 के लागू होने का हकदार नहीं होगा।

• उपरोक्त टिप्पणी अनिल कुमार बनाम केरल राज्य के मामले में की गई थी।

अनिल कुमार बनाम केरल राज्य मामले की पृष्ठभूमि:

• इस मामले में, आरोप यह है कि अपीलकर्त्ता ने अपनी पत्नी को मारने के आशय से, माचिस की एक तीली जलाई और उसे उस पर फेंक दिया जब उसने अपीलकर्त्ता के साथ झगड़े के कारण पहले ही स्वयं पर मिट्टी का तेल डाल दिया था।
• अस्पताल में पत्नी की मृत्यु के बाद, पति पर भारतीय दंड संहिता की धारा 302 और धारा 498क के तहत अपराधों के लिये आरोप लगाया गया था।
• अपीलकर्त्ता को ट्रायल कोर्ट और उच्च न्यायालय दोनों द्वारा भारतीय दंड संहिता की धारा 302 और 498क के तहत दोषी ठहराया गया था।
• इसके बाद उच्चतम न्यायालय के समक्ष एक अपील दायर की गई।
• अपील को खारिज करते हुए, उच्चतम न्यायालय ने कहा कि अपीलकर्त्ता गैर इरादतन हत्या के अपराध का दोषी है।

न्यायालय की टिप्पणियां:

• न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की खंडपीठ ने कहा कि इस मामले में, अपीलकर्त्ता ने मृतक को मिट्टी के तेल में भीगते हुए देखकर स्पष्ट रूप से स्थिति का फायदा उठाया और माचिस की एक तीली जलाकर उस पर फेंक दी ताकि उसे जलाया जा सके। अपीलकर्त्ता ने स्थिति का अनुचित लाभ उठाया है, उसे धारा 300 भारतीय दंड संहिता के अपवाद 4 का लाभ नहीं दिया जा सकता है।
• न्यायालय ने आगे कहा कि स्पष्ट रूप से अपवाद में कहा गया है कि यह वहाँ लागू होगा जहाँ गैर-इरादतन हत्या न केवल अचानक लड़ाई या झगड़े में पूर्वनियोजित दिमाग के बिना की जाती है, बल्कि अपराधी द्वारा स्थिति का अनुचित लाभ उठाए बिना भी की जाती है।

भारतीय दंड संहिता की धारा 300 का अपवाद 4:

• भारतीय दंड संहिता की धारा 300 हत्या के संबंध में है।
• भारतीय दंड संहिता की धारा 300 का अपवाद 4 के अनुसार आपराधिक मानव वध हत्या नहीं है यदि वह मानव वध अचानक झगड़ा जनित आवेश की तीव्रता में हुई अचानक लड़ाई में पूर्वचिन्तन बिना और अपराधी द्वार अनुचित लाभ उठाये बिना या क्रूरतापूर्ण या अप्रायिक रीति से कार्य किये बिना किया गया हो।  
• अपवाद 4 का स्पष्टीकरण कहता है कि ऐसी दशाओं में यह तत्त्वहीन है कि कौन पक्ष प्रकोपन देता है या पहला हमला करता है।  
• निम्नलिखित अपवाद 4 के आवश्यक तत्त्व हैं:
  • लड़ाई अपराधी और उस व्यक्ति के बीच हुई होगी जिसकी हत्या कर दी गई है।
  • अचानक लड़ाई का अस्तित्व।
  • अचानक झगड़े पर जुनून की गर्मी के उत्साह में।
  • अपराधी द्वारा कोई अनुचित लाभ नहीं लिया गया है।
  • अपराधी क्रूरता या अलग तरीके से व्यवहार नहीं करता है।
• अमिरथालिंग नादर बनाम तमिलनाडु राज्य (1976) के मामले में उच्चतम न्यायालय ने माना कि अचानक लड़ाई के मामले में, जहाँ अचानक लड़ाई के एक हिस्से के रूप में विनाशकारी झटका दिया गया था जो अपीलकर्त्ताओं और मृतक के बीच अचानक झगड़े से भड़कता है, पूर्वाभास की कोई गुंजाइश नहीं है। अपीलकर्त्ता अनुचित लाभ नहीं उठाता है और क्रूरता और असामान्य रूप से व्यवहार करता है।