विषमलैंगिक विवाह में ट्रांसजेंडर महिला की स्थिति

स्रोत: आन्ध्र प्रदेश उच्च न्यायालय 

चर्चा में क्यों?

आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने निर्णय दिया कि विषमलैंगिक संबंध में रहने वाली ट्रांसजेंडर महिला को भारतीय दण्ड संहिता, 1860 (IPC) की धारा 498A के अधीन क्रूरता की शिकायत दर्ज करने का विधिक अधिकार है।

विश्वनाथन कृष्ण मूर्ति बनाम आंध्र प्रदेश राज्य (2025) मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• शिकायतकर्त्ता, ट्रांसजेंडर महिला पोकला सभाना ने आरोप लगाया कि हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार आरोपी संख्या 1 (विश्वनाथन कृष्ण मूर्ति) से विवाह करने के बाद, उसे मानसिक उत्पीड़न और धमकियों का सामना करना पड़ा। 
• उसने दावा किया कि विवाह के समय दहेज के रूप में ₹10 लाख, 25 सोने के सिक्के, चांदी के सामान और घरेलू सामान दिये गए थे। 
• थोड़े समय के साथ रहने के बाद, उसके पति ने कथित तौर पर उसे छोड़ दिया तथा बाद में उसे धमकी भरे संदेश मिलने लगे। 
• IPC की धारा 498A के अधीन IPC की धारा 34 तथा दहेज़ प्रतिषेध अधिनियम, 1961 की धारा 4 के अधीन एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी। 
• आरोपी ने कार्यवाही को रद्द करने के लिये याचिका दायर की, जिसमें दावा किया गया कि शिकायतकर्त्ता को धारा 498A के अधीन "महिला" नहीं माना जा सकता।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• न्यायालय ने नालसा बनाम भारत संघ (2014) का उदाहरण दिया, जिसमें ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के अपने लिंग की स्वयं पहचान करने के अधिकार को यथावत रखा गया था।
• इसने ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 का उदाहरण देते हुए इस तथ्य पर बल दिया कि लिंग की पहचान सर्जिकल प्रक्रियाओं पर निर्भर नहीं है।
• न्यायालय ने मद्रास उच्च न्यायालय के निर्णय का उदाहरण दिया, जिसमें हिंदू विवाह अधिनियम के अंतर्गत एक ट्रांस महिला को वैध "दुल्हन" माना गया था।
• न्यायालय ने सुप्रियो बनाम भारत संघ (2023) का उदाहरण दिया, जिसमें स्वीकार किया गया था कि विषमलैंगिक संबंधों में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को वर्त्तमान विधान के अंतर्गत विवाह करने का अधिकार है।
• न्यायालय ने पुष्टि की कि प्रजनन अक्षमता के कारण IPC की धारा 498A के अंतर्गत ट्रांसवुमन को सुरक्षा देने से इनकार करना असंवैधानिक एवं भेदभावपूर्ण है।
• यह माना गया कि यदि ट्रांस महिलाएँ विषमलैंगिक संबंध में हैं, तो वे आपराधिक वैवाहिक विधि के अंतर्गत सुरक्षा पाने की अधिकारी हैं।
• शिकायत में किसी भी आरोपी के विरुद्ध क्रूरता या दहेज की मांग के विशिष्ट एवं ठोस आरोपों का अभाव था।
• केवल सामान्य एवं अस्पष्ट आरोप थे, तथा ससुराल वालों या चौथे आरोपी को कथित अपराधों से जोड़ने वाला कोई प्रथम दृष्टया साक्ष्य नहीं था।
• दारा लक्ष्मी नारायण बनाम तेलंगाना राज्य (2024) और ABC बनाम यूपी राज्य (2025) का उदाहरण देते हुए, न्यायालय ने स्पष्ट साक्ष्यों के बिना पूरे परिवारों को दांपत्य विवादों में घसीटने के विरुद्ध चेतावनी दी। 
• इसलिये न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि विषमलैंगिक विवाह में एक ट्रांसवुमन IPC की धारा 498A के अधीन शिकायत दर्ज कर सकती है। 
• वर्तमान मामले के तथ्यों में न्यायालय ने माना कि प्रथम दृष्टया सामग्री की कमी एवं अस्पष्ट आरोपों के कारण, CrPC की धारा 482 के तहत कार्यवाही को रद्द कर दिया जाना चाहिये।

ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के अधिकार क्या हैं?

• राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण (NALSA) बनाम भारत संघ (2014) मामले में उच्चतम न्यायालय ने संविधान के अंतर्गत हिजड़ों और ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को “तीसरे लिंग” के रूप में मान्यता दी।
  • न्यायालय ने ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के अपने लिंग को पुरुष, महिला या तीसरे लिंग के रूप में स्वयं पहचानने के अधिकार को यथावत रखा। 
  • न्यायालय ने सरकारों को ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के लिये विधिक मान्यता, आरक्षण, स्वास्थ्य सेवा, सार्वजनिक सुविधाएँ और सामाजिक कल्याण योजनाएँ प्रदान करने का निर्देश दिया। 
  • निर्णय में इस तथ्य पर बल दिया गया कि लिंग पहचान के लिये सेक्स रीअसाइनमेंट सर्जरी (एसआरएस) पर जोर देना अवैध एवं अनैतिक है। 
  • न्यायालय ने कलंक को कम करने और यह सुनिश्चित करने के लिये जागरूकता अभियान चलाने का आग्रह किया कि ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के साथ सम्मान एवं गरिमा के साथ व्यवहार किया जाए।
  • इसके बाद, ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के साथ भेदभाव को रोकने और उनके अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिये ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 लागू किया गया।

निर्णय में कौन से मामले उद्धृत किये गये हैं?

• सुप्रियो बनाम भारत संघ (2023):
  • न्यायालय ने ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के विवाह के अधिकार पर मुख्य न्यायाधीश की राय से सहमति जताई। 
  • इसने सेक्स एवं जेंडर के बीच अंतर को स्वीकार किया, यह पुष्टि करते हुए कि लिंग की पहचान जन्म के समय निर्धारित लिंग से मेल नहीं खा सकती है। 
  • इस निर्णय ने ट्रांसजेंडर पुरुषों और महिलाओं, इंटरसेक्स व्यक्तियों और अन्य विचित्र लिंग वाले व्यक्तियों के अस्तित्व एवं अधिकारों को मान्यता दी। 
  • न्यायालय ने ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 के अंतर्गत भेदभाव के विरुद्ध अधिकार का समर्थन किया।
  • इसने ट्रांसजेंडर अधिनियम के अंतर्गत उल्लिखित विधिक निर्वचन और उपायों से सहमति जताई तथा आगे कोई टिप्पणी करने की आवश्यकता नहीं पाई। 
  • न्यायालय ने पुष्टि की कि विषमलैंगिक संबंधों में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को पर्सनल लॉ सहित मौजूदा विधानों के अंतर्गत विवाह करने का अधिकार है। 
  • इसने अरुण कुमार बनाम पंजीकरण महानिरीक्षक मामले में मद्रास उच्च न्यायालय के निर्णय का समर्थन किया और इसके तर्क को सही पाया।
• दारा लक्ष्मी नारायण बनाम तेलंगाना राज्य (2024):
  • दांपत्य आपराधिक मामलों में बिना किसी विशेष आरोप के केवल परिवार के सदस्यों का नाम लेने को हतोत्साहित किया जाना चाहिये। 
  • न्यायालयों ने घरेलू विवादों के दौरान पति के सभी परिवार के सदस्यों को मिथ्या आरोप में फंसाने की प्रवृत्ति देखी है। 
  • ठोस साक्ष्यों के बिना सामान्य एवं अस्पष्ट आरोप आपराधिक अभियोजन को उचित नहीं मान सकते। 
  • न्यायपालिका को विधिक प्रावधानों के दुरुपयोग को रोकने और निर्दोष परिवार के सदस्यों को अनावश्यक उत्पीड़न से बचाने के लिये सावधानी से कार्य करना चाहिये।
  • संदर्भित मामले में, परिवार के सदस्य जो अलग-अलग शहरों में रहते थे तथा वैवाहिक घर का हिस्सा नहीं थे, उन्हें दोषपूर्ण तरीके से अभियोजन पक्ष में शामिल किया गया था। 
  • IPC की धारा 498A महिलाओं के विरुद्ध उनके पतियों और ससुराल वालों द्वारा वास्तविक क्रूरता को संबोधित करने के लिये प्रस्तुत की गई थी। 
  • हालाँकि, कुछ महिलाओं द्वारा व्यक्तिगत स्कोर को निपटाने या अनुचित मांगों को लागू करने के लिये धारा 498A का दुरुपयोग बढ़ रहा है। 
  • दांपत्य विवादों के दौरान अस्पष्ट शिकायतों की अगर सावधानीपूर्वक जाँच नहीं की जाती है, तो विधिक प्रक्रिया का दुरुपयोग हो सकता है। 
  • न्यायालय ने दोहराया कि धारा 498A के अंतर्गत अभियोजन केवल तभी आगे बढ़ना चाहिये जब एक स्पष्ट प्रथम दृष्टया मामला स्थापित हो।