विधिक प्रतिनिधि

परिचय:  

वह व्यक्ति जो दूसरे के स्थान पर प्रस्तुत होता है तथा उसके हितों का प्रतिनिधित्व करता है, विधिक प्रतिनिधि कहलाता है। सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (CPC) के प्रावधान विधिक प्रतिनिधि की अवधारणा से संबंधित हैं।

CPC की धारा 2(11)

• यह धारा विधिक प्रतिनिधि को परिभाषित करती है।
• इसमें कहा गया है कि विधिक प्रतिनिधि से तात्पर्य एक ऐसे व्यक्ति से है जो विधि में मृत व्यक्ति की संपत्ति का प्रतिनिधित्व करता है तथा इसमें कोई भी ऐसा व्यक्ति शामिल होता है, जो मृतक की संपत्ति में हस्तक्षेप करता है और जहाँ कोई पक्ष चरित्र प्रतिनिधि के रूप में मुकदमा करता है, वह व्यक्ति जिस पर संपत्ति हस्तांतरित होती है, पक्ष की मृत्यु पर उस पर मुकदमा होता है या वह मुकदमा करता है।
• विधिक प्रतिनिधि की अभिव्यक्ति बहुत व्यापक और समावेशी है।

विधिक प्रतिनिधियों के दायरे में आने वाले व्यक्ति;

• निम्नलिखित व्यक्तियों को विधिक प्रतिनिधि माना जाता है:
  • निष्पादक
  • व्यवस्थापक
  • प्रत्यावर्तक
  • हिंदू सहदायिक
  • अवशिष्ट वसीयतकर्त्ता
• निम्नलिखित व्यक्तियों को विधिक प्रतिनिधि नहीं माना जाता है:
  • अतिचारी
  • न्यासी
  • आधिकारिक समनुदेशिती
  • रिसीवर

CPC की धारा 50:

• CPC की धारा 50 उस प्रतिनिधि को परिभाषित करती है जिसे मृत निर्णय धारक के मामले में किसी मुकदमे में डिक्री के निष्पादन के लिये लागू किया जा सकता है।
• यह धारा बताती है कि -
  (1) जहाँ डिक्री के पूरी तरह से पूर्ण होने से पहले एक निर्णय-देनदार की मृत्यु हो जाती है, डिक्री धारक उस न्यायालय में आवेदन कर सकता है जिसने इसे मृतक के विधिक प्रतिनिधि के विरुद्ध निष्पादित करने के लिये पारित किया है।
  (2) जहाँ डिक्री ऐसे विधिक प्रतिनिधि के विरुद्ध निष्पादित की जाती है, वह केवल मृतक की संपत्ति की ऐसी सीमा तक उत्तरदायी होगा जो उसके हाथ में आ गई है तथा जिसका विधिवत निपटान नहीं किया गया है, और, इस तरह के दायित्व को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से, डिक्री निष्पादित करने वाला न्यायालय, अपने स्वयं के प्रस्ताव पर या डिक्री-धारक के आवेदन पर, ऐसे विधिक प्रतिनिधि को ऐसे खाते प्रस्तुत करने के लिये विवश कर सकता है, जैसा वह उचित समझता है।

CPC की धारा 52;

• यह धारा विधिक प्रतिनिधियों के विरुद्ध डिक्री के प्रवर्तन से संबंधित है। यह प्रकट करता है कि-
  • जहाँ किसी मृत व्यक्ति के विधिक प्रतिनिधि के रूप में किसी पक्ष के खिलाफ डिक्री पारित की जाती है, और डिक्री मृतक की संपत्ति से धन के भुगतान के लिये है, तो इसे ऐसी किसी भी संपत्ति को कुर्की और बिक्री द्वारा निष्पादित किया जा सकता है।
  • जहाँ निर्णय-ऋणी के कब्ज़े में ऐसी कोई संपत्ति नहीं रहती है और वह न्यायालय को संतुष्ट करने में विफल रहता है कि उसने मृतक की ऐसी संपत्ति का विधिवत उपयोग किया है, जैसा कि सिद्ध होता है कि वह उसके कब्ज़े में आ गई है, निर्णय-ऋणी के विरुद्ध डिक्री निष्पादित की जा सकती है। संपत्ति की सीमा तक जिसके संबंध में वह न्यायालय को उसी प्रकार संतुष्ट करने में विफल रहा है जैसे कि डिक्री व्यक्तिगत रूप से उसके विरुद्ध थी।

निर्णयज विधि:

• बैंको नेशनल अल्ट्रामारिनो की शाखाओं के संरक्षक बनाम नलिनी बाई नाइक (1989) के मामले में, उच्चतम न्यायालय ने माना कि CPC की धारा 2(11) में निहित परिभाषा चरित्र में समावेशी है तथा इसका दायरा व्यापक है, यह विधिक रूप से नहीं बल्कि केवल विधिक उत्तराधिकारियों तक सीमित होगा। इसके बजाय, यह निर्धारित करता है कि एक व्यक्ति, जो मृतक की संपत्ति को प्राप्त करने के लिये विधिक रूप से सक्षम उत्तराधिकारी हो भी सकता है और नहीं भी, मृत व्यक्ति की संपत्ति का प्रतिनिधित्व कर सकता है।
• आंध्रा बैंक लिमिटेड बनाम आर. श्रीनिवासन एवं अन्य (1962), के मामले में, उच्चतम न्यायालय ने माना कि विधिक प्रतिनिधि विधि में मृतक की संपत्ति का प्रतिनिधित्व करने वाला व्यक्ति है, संपत्ति का मतलब पूर्ण संपत्ति नहीं है, और यहाँ तक ​​कि एक वसीयतदार भी, जो मृतक की संपत्ति का केवल एक हिस्सा प्राप्त करता है, ऐसा कहा जा सकता है कि, वसीयत मृतक की संपत्ति का प्रतिनिधित्व करती है, इसलिये वह CPC की धारा 2 (11) के अधीन एक विधिक प्रतिनिधि है।