सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 का आदेश 33 नियम 3

स्रोत: दिल्ली उच्च न्यायालय 

चर्चा में क्यों? 

हाल ही में, न्यायमूर्ति तेजस करिया ने निर्णय दिया कि शंखेश्वर यूटेंसिल्स एंड अप्लायंसेज प्राइवेट लिमिटेड "मैगीसन" या नेस्ले के "मैगी" जैसे किसी भी चिह्न के अधीन उत्पादों का निर्माण, विक्रय या विज्ञापन नहीं कर सकता है, और उसे अपने व्यापार चिह्न (ट्रेडमार्क) को रद्द करना होगा और उल्लंघनकारी चिह्न वाले विद्यमान सामान को नष्ट करना होगा। 

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोसाइटी डेस प्रोडुइट्स नेस्ले एस.ए. एंड ए.एन.आर. बनाम मेसर्स श्री शंखेश्वर यूटेंसिल्स एंड अप्लायंसेज प्राइवेट लिमिटेड (2025) के मामले में यह निर्णय दिया।  

सोसाइटी डेस प्रोडुइट्स नेस्ले एस.ए. एंड ए.एन.आर. बनाम मेसर्स श्री शंखेश्वर यूटेंसिल्स एंड अप्लायंसेज प्राइवेट लिमिटेड (2025) की पृष्ठभूमि क्या थी? 

• वादी, सोसाइटी डेस प्रोडुइट्स नेस्ले एस.ए. और एक अन्य, अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त व्यापार चिह्न (ट्रेडमार्क) "मैगी" के रजिस्ट्रीकृत स्वामी हैं, जिसे नेस्ले ने 1947 में अधिग्रहित किया था। मैगी ब्रांड नेस्ले के वैश्विक खाद्य और पेय परिचालन की आधारशिला है, जो कई दशकों से निरंतर वाणिज्यिक उपयोग, पर्याप्त विपणन निवेश और कई क्षेत्राधिकारों में महत्त्वपूर्ण उपभोक्ता सद्भावना का प्रतिनिधित्व करता है। 
• वादियों ने विभिन्न प्रकार की वस्तुओं और सेवाओं के लिये मैगी के अनेक व्यापार चिह्न (ट्रेडमार्क) रजिस्ट्रीकरण बनाए रखे हैं, जिससे इस चिह्न पर उनका अनन्य स्वामित्व अधिकार स्थापित हो गया है। 
• प्रतिवादी, मेसर्स श्री शंकेश्वर यूटेंसिल्स एंड अप्लायंसेज प्राइवेट लिमिटेड, जिसका प्रतिनिधित्व श्री दिलीप जैन करते हैं, रसोई के बर्तनों और उपकरणों के विनिर्माण और वितरण का कार्य करता है, जिसमें प्रेशर कुकर और संबंधित कुकवेयर उत्पादों पर विशेष जोर दिया जाता है। 
• व्यापार चिह्न (ट्रेडमार्क) उल्लंघन और पासिंग ऑफ़ का आरोप लगाते हुए, वाणिज्यिक वाद CS(COMM) 106/2018, 2018 में दिल्ली उच्च न्यायालय में दायर किया गया था।  
• वादियों को पता चला कि प्रतिवादी ने "मैगीसन" व्यापार चिह्न (ट्रेडमार्क) के अधीन प्रेशर कुकरों का निर्माण, विपणन और विक्रय शुरू कर दिया था, जो कि संरक्षित मैगी मार्क के काफी हद तक और भ्रामक रूप से समान था। 
• वादियों ने तर्क दिया कि प्रतिवादी द्वारा "मैगीसन" को अपनाना मैगी ब्रांड की प्रतिष्ठा और वाणिज्यिक आकर्षण को भुनाने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास था। 
• इस तरह के अनधिकृत उपयोग से उपभोक्ताओं में भ्रम की संभावना उत्पन्न हो गई, और वे गलती से प्रतिवादी के उत्पादों को वादी के ब्रांड से जोड़ सकते थे। यह आचरण व्यापार चिह्न अधिनियम, 1999 के अधीन व्यापार चिह्न (ट्रेडमार्क) उल्लंघन का अपराध और पासिंग ऑफ़ अपकृत्य के अंतर्गत आता है।  
• प्रतिवादी ने "मैगीसन" के लिये व्यापार चिह्न (ट्रेडमार्क) रजिस्ट्रीकरण संख्या 1163623 प्राप्त की थी, जिससे उनके कार्यों को स्पष्ट वैधता प्राप्त हुई। यद्यपि, वादी ने याचिका संख्या CO (COMM. IPD-TM) संख्या 318/2022 के अधीन रद्द करने की कार्यवाही के माध्यम से इस रजिस्ट्रीकरण को चुनौती दी। 
• प्रतिवादी ने प्रिंट मीडिया, इलेक्ट्रॉनिक मीडिया, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और ई-कॉमर्स पोर्टलों के माध्यम से अपने उत्पादों का सक्रिय रूप से प्रचार किया, जिससे संभावित उपभोक्ता भ्रम की स्थिति उत्पन्न हुई और वादी के बौद्धिक संपदा अधिकारों का हनन हुआ। 
• तत्पश्चात्, दोनों पक्षकारों ने सद्भावनापूर्ण बातचीत की और पारस्परिक रूप से स्वीकार्य समझौते पर पहुँचे, तथा सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 151 के साथ आदेश 33 नियम 3 के अधीन एक संयुक्त आवेदन दायर किया। 

न्यायालय की टिप्पणियां क्या थीं? 

• माननीय न्यायमूर्ति तेजस करिया ने 22.09.2025 के संयुक्त निपटान आवेदन की जांच की और दोनों पक्षकारों का प्रतिनिधित्व करने वाले विद्वान अधिवक्ताओं के विस्तृत तर्क सुने। 
• न्यायालय ने पाया कि पक्षकारों ने स्वेच्छया से, बिना किसी दबाव के, व्यापक समझौते पर पहुँच कर मुकदमे के सभी विवादास्पद विवाद्यकों को प्रभावी ढंग से सुलझा लिया है।  
• न्यायालय ने प्रतिवादी द्वारा वादी को मैगी व्यापार चिह्न (ट्रेडमार्क) का वैध और अनन्य स्वामी मानने की स्पष्ट स्वीकृति को स्वीकृति के साथ नोट किया, जिसमें वादपत्र में उल्लिखित सभी व्यापार चिह्न (ट्रेडमार्क) रजिस्ट्रीकरणों की वैधता को मान्यता देना भी सम्मिलित है। इस स्वीकृति ने वादी के बौद्धिक संपदा अधिकारों की स्पष्ट पुष्टि की और स्वामित्व या वैधता को लेकर भविष्य में होने वाले विवादों को समाप्त कर दिया। 
• न्यायालय ने प्रतिवादी की व्यापक वचनबद्धता दर्ज की कि वह "मैगीसन" या मैगी के समान या उससे मिलते-जुलते किसी भी ब्रांड के अंतर्गत आने वाले प्रेशर कुकर या किसी भी उत्पाद का निर्माण, विक्रय, विक्रय के लिये पेशकश, विज्ञापन या व्यापार स्थायी रूप से बंद कर देगा। यह वचनबद्धता प्रिंट, इलेक्ट्रॉनिक, सोशल मीडिया और ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म पर सभी वाणिज्यिक उपयोग और प्रचार गतिविधियों तक विस्तारित है, जिससे वर्तमान और स्थायी रूप से पूर्ण सुरक्षा सुनिश्चित होती है। 
• न्यायालय ने प्रतिवादी की इस प्रतिबद्धता पर गौर किया कि वह तैयार माल, लेबल, स्टिकर, मुद्रित सामग्री, मुद्रण उपकरण, सिलेंडर, ब्लॉक, निगेटिव और रंगों सहित सभी उल्लंघनकारी सामग्रियों को नष्ट कर देगा और दो सप्ताह के भीतर फोटोग्राफिक साक्ष्य प्रस्तुत करेगा। प्रतिवादी ने "मैगीसन" के लिये व्यापार चिह्न (ट्रेडमार्क) रजिस्ट्रीकरण संख्या 1163623 को रद्द करने पर सहमति व्यक्त की, और न्यायालय ने तदनुसार लंबित रद्द करने की याचिका को स्वीकार कर लिया। 
• न्यायालय ने इस बात पर बल दिया कि श्री दिलीप जैन द्वारा दिया गया वचन प्रतिवादी कंपनी, उसके कर्मचारियों, अभिकर्त्ताओं, फ्रेंचाइजी, समनुदेशिती, डीलरों, स्टॉकिस्टों, हिताधिकारियों और उसकी ओर से कार्य करने वाले किसी भी व्यक्ति पर सदैव बाध्यकारी रहेगा, जिससे संबंधित संस्थाओं के माध्यम से भविष्य में अपराध या उल्लंघन को रोका जा सकेगा। 
• वादी के अधिवक्ता द्वारा यह पुष्टि किये जाने पर कि शेष प्रार्थनाओं को आगे नहीं बढ़ा जाएगा, न्यायालय ने आवेदन का निपटारा कर दिया और समझौते की शर्तों के अनुसार वाद का आदेश पारित कर दिया। न्यायालय ने आदेश पत्र तैयार करने का निदेश दिया और दोनों पक्षकारों को इसका कठोरता से पालन करने का आदेश दिया। I.A. 21780/2025 सहित सभी लंबित आवेदनों का निपटारा कर दिया गया, जिससे मुकदमा अंतिम समाधान पर पहुँच गया। 

संदर्भित विधिक उपबंध क्या हैं? 

• सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 का आदेश 33 नियम 3: 
  • सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के आदेश 33 नियम 3 में यह उपबंध है कि जहाँ न्यायालय के समाधानप्रद रूप में यह साबित हो जाता है कि किसी वाद को पक्षकारों द्वारा लिखित और हस्ताक्षरित किसी विधिपूर्ण करार या समझौते द्वारा पूर्णतः या भागतः समायोजित कर लिया गया है, या जहाँ प्रतिवादी ने वाद की संपूर्ण विषय-वस्तु या उसके किसी भाग के संबंध में वादी को संतुष्ट कर दिया है, वहाँ न्यायालय ऐसे करार, समझौते या संतुष्टि को अभिलिखित करने का आदेश देगा। 
  • न्यायालय इसके अनुसार डिक्री पारित करेगा, जहाँ तक ​​वह वाद के पक्षकारों से संबंधित है, चाहे करार, समझौता या संतुष्टि की विषय-वस्तु वाद की विषय-वस्तु के समान हो या नहीं। 
  • उपबंध में आगे यह भी निर्धारित किया गया है कि जहाँ एक पक्षकार द्वारा यह आरोप लगाया जाता है और दूसरे द्वारा यह अस्वीकार किया जाता है कि समायोजन या संतुष्टि प्राप्त हो गई है, तो न्यायालय प्रश्न का निर्णय करेगा, किंतु प्रश्न का निर्णय करने के प्रयोजन के लिये कोई स्थगन प्रदान नहीं किया जाएगा जब तक कि न्यायालय, अभिलिखित किये जाने वाले कारणों से, ऐसा स्थगन प्रदान करना उचित न समझे। 
  • नियम के स्पष्टीकरण में स्पष्ट किया गया है कि कोई करार या समझौता जो भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 के अंतर्गत शून्य या शून्यकरणीय है, इस नियम के अर्थ में वैध नहीं माना जाएगा। 
• सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 151: 
  • सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 151 न्यायालय को ऐसे आदेश देने की अंतर्निहित शक्तियां प्रदान करती है जो न्याय के उद्देश्यों के लिये या न्यायालय की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिये आवश्यक हो सकते हैं। 
• व्यापार चिह्न अधिनियम, 1999: 
  • व्यापार चिह्न अधिनियम, 1999 भारत में व्यापार चिह्न (ट्रेडमार्क) अधिकारों के रजिस्ट्रीकरण, संरक्षण और प्रवर्तन को नियंत्रित करता है। 
• व्यापार चिह्न अधिनियम, 1999 की धारा 29:  
  • व्यापार चिह्न अधिनियम, 1999 की धारा 29 व्यापार चिह्न उल्लंघन के दायरे को परिभाषित करती है और यह उपबंध करती है कि रजिस्ट्रीकरण व्यापार चिह्न का उल्लंघन तब होता है जब कोई व्यक्ति उन वस्तुओं या सेवाओं के संबंध में व्यापार के दौरान समरूप या भ्रामक रूप से समान चिह्न का उपयोग करता है जिनके लिये व्यापार चिह्न रजिस्ट्रीकृत है। 
• पासिंग ऑफ की सामान्य विधि कार्रवाई: 
  • पासिंग ऑफ की सामान्य विधि कार्रवाई किसी व्यापार चिह्न (ट्रेडमार्क) से संबंधित अरजिस्ट्रीकृत व्यापार चिह्न (ट्रेडमार्क) अधिकारों और साख की रक्षा करती है। पासिंग ऑफ का अपकृत्य एक व्यापारी को अपने माल या सेवाओं को दूसरे के माल या सेवाओं के रूप में प्रस्तुत करने से रोकता है, जिससे उपभोक्ताओं के बीच भ्रम और प्रवंचना उत्पन्न होती है। पासिंग ऑफ के आवश्यक तत्त्वों में गुडविल या प्रतिष्ठा, दुर्व्यपदेशन, और वादी के व्यावसायिक हितों को नुकसान पहुँचने की संभावना सम्मिलित है।  
• व्यापार चिह्न अधिनियम, 1999 की धारा 57: 
  • व्यापार चिह्न अधिनियम, 1999 की धारा 57 व्यापार चिह्न रजिस्टर से व्यापार चिह्न रजिस्ट्रीकरण को संशोधित या रद्द करने के लिये आधार प्रदान करती है, जिसमें ऐसे मामले भी सम्मिलित हैं जहाँ रजिस्ट्रीकरण पर्याप्त हेतुक के बिना प्राप्त किया गया था या जहाँ चिह्न से प्रवंचित करने या भ्रम उत्पन्न करने की संभावना है।