वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम की धारा 12

01-Oct-2025

वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम, 2015

अक्किनेनी नागार्जुन बनाम एक्स और अन्य  

"प्रथम दृष्टया जांच के अनुसार, प्रतिवादी 1-13 और 20 द्वारा वादी के नाम और छवियों का बिना अनुमति के दुरुपयोग किया जा रहा है।" 

न्यायमूर्ति तेजस करिया 

स्रोत: दिल्ली उच्च न्यायालय     

चर्चा में क्यों? 

हाल ही में, न्यायमूर्ति तेजस करिया ने तेलुगु अभिनेता नागार्जुन अक्किनेनी के व्यक्तित्व अधिकारों की रक्षा करते हुए एक अंतरिम आदेश जारी किया, जिसमें उनके नाम, छवि या आवाज़ के दुरुपयोग पर रोक लगाई गई, जिसमें कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) और डीपफेक के ज़रिए दुरुपयोग भी शामिल है। न्यायालय ने वेबसाइटों और अधिकारियों को उनकी प्रतिष्ठा और आर्थिक हितों को नुकसान से बचाने के लिये आपत्तिजनक यूआरएल (URLs) ब्लॉक करने का भी निर्देश दिया। 

दिल्ली उच्च न्यायालय ने अक्किनेनी नागार्जुन बनाम एक्स एवं अन्य (2025) के मामले में यह अवधारित किया ।

अक्किनेनी नागार्जुन बनाम एक्स एवं अन्य (2025) के मामले की पृष्ठभूमि क्या थी ? 

वादी, अक्किनेनी नागार्जुन, हैदराबाद, तेलंगाना में रहने वाले एक 65 वर्षीय भारतीय नागरिक हैं और भारतीय सिनेमा के सबसे सम्मानित और प्रसिद्ध अभिनेताओं में से एक हैं। चार दशकों से अधिक के करियर और 95 से अधिक फीचर फिल्मों में अभिनय के साथ, उन्होंने खुद को दक्षिण भारतीय सिनेमा के एक प्रतिष्ठित दिग्गज के रूप में स्थापित किया है। उनकी निरंतर उत्कृष्टता और बहुमुखी अभिनय कौशल ने उन्हें कई पुरस्कार दिलाए हैं, जिससे वे उद्योग के सबसे सम्मानित अभिनेताओं में से एक बन गए हैं। वादी की व्यापक साख और प्रतिष्ठा सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म X पर उनके 6.3 मिलियन फॉलोअर्स से प्रमाणित होती है, जो व्यापक सार्वजनिक मान्यता और प्रशंसा को दर्शाता है। 
एक प्रसिद्ध व्यक्ति होने के नाते, वादी को अपने व्यक्तित्व के सभी पहलुओं, जैसे उसका नाम, उसकी छवि, उसकी आवाज़, उसके हाव-भाव, हाव-भाव और अन्य विशिष्ट पहचान योग्य विशेषताओं, पर अनन्य व्यक्तित्व और प्रचार अधिकार प्राप्त हैं। ये अधिकार उसे उसके व्यक्तित्व के अनाधिकृत उपयोग से बचाते हैं और तीसरे पक्ष को उसकी स्पष्ट सहमति और प्राधिकरण के बिना इन अधिकारों का दुरुपयोग करने से रोकते हैं।  
वादी के नाम, छवि और व्यक्तित्व ने अद्वितीय विशिष्टता प्राप्त कर ली है, जिससे तीसरे पक्ष द्वारा किसी भी अनधिकृत उपयोग से आम जनता के बीच उसके उत्पादों या सेवाओं के साथ संबद्धता या समर्थन के संबंध में भ्रम और धोखा पैदा हो सकता है। 
वर्तमान वाद विभिन्न डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म पर कई प्रतिवादियों द्वारा वादी के व्यक्तित्व अधिकारों के व्यवस्थित उल्लंघन से उत्पन्न हुआ है। प्रतिवादी संख्या 1 से 10 तक, विभिन्न वेबसाइटें हैं जो अपने प्लेटफ़ॉर्म पर होस्ट की गई अश्लील सामग्री के प्रत्यक्ष संबंध में वादी के नाम का अनाधिकृत रूप से उपयोग करती हैं।  
- इनमें www.bfxxx.org , www.tubewap.xyz , www.xxxxpornvideo.com , www.xxxv.mobi , www.alldesiporn.com , आदि जैसी वेबसाइटें शामिल हैं । वादी के नाम और व्यक्तित्व को आपत्तिजनक अश्लील सामग्री से जोड़ना उसकी गरिमा और प्रतिष्ठा का गंभीर उल्लंघन है। 
प्रतिवादी संख्या 11 और 12 व्यावसायिक वेबसाइटें (www.nextprint.in और www.fullyfilmy.in ) संचालित करते हैं जो अनाधिकृत रूप से वादी के नाम, छवि और तस्वीर वाली टी-शर्ट और अन्य सामान बेचती हैं, जिससे बिना अनुमति के उसके व्यक्तित्व का व्यावसायिक शोषण होता है। प्रतिवादी संख्या 13 से 16 उल्लंघनकारी वेबसाइटों के पंजीकरणकर्ता और डोमेन नाम रजिस्ट्रार हैं। प्रतिवादी संख्या 18 और 19, इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय और दूरसंचार विभाग, भारत सरकार हैं।  
प्रतिवादी संख्या 20 में अज्ञात संस्थाएं शामिल हैं, जिन पर डिजिटल प्लेटफॉर्म पर उल्लंघनकारी सामग्री अपलोड और प्रकाशित करने का आरोप है।  
वादी ने विभिन्न प्रतिवादियों को विधिक नोटिस भेजकर समाधान का प्रयास किया, लेकिन या तो इनका उत्तर नहीं दिया गया, या इन्हें बिना वितरित किये वापस कर दिया गया, या फिर कार्रवाई से इंकार करने वाले उत्तर प्राप्त हुए, जिसके कारण न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता पड़ी।

न्यायालय की टिप्पणियां क्या थीं? 

प्रथम दृष्टया निष्कर्ष 
- विद्वान अधिवक्ता द्वारा प्रस्तुत अभिवचनों, दस्तावेजी साक्ष्य और प्रस्तुतियों पर विचार करने के बाद, न्यायालय ने पाया कि प्रथम दृष्टया यह स्पष्ट है कि वादी के व्यक्तित्व की विशेषताओं, जिसमें उसका नाम और चित्र शामिल हैं, का प्रतिवादी संख्या 1 से 13 और 20 द्वारा वादी की अनुमति के बिना व्यवस्थित रूप से दुरुपयोग किया जा रहा है। 
- न्यायालय ने कहा कि वादी मनोरंजन उद्योग में एक प्रतिष्ठित व्यक्ति है। 
- वादी का चित्रण भ्रामक, अपमानजनक और अनुचित परिस्थितियों में - विशेष रूप से अश्लील सामग्री के साथ - अनिवार्य रूप से उसके साथ जुड़ी पर्याप्त सद्भावना और प्रतिष्ठा को कमजोर करने का हानिकारक प्रभाव पड़ेगा। 
व्यक्तित्व अधिकारों पर विधिक सिद्धांत 
- न्यायालय ने स्पष्ट किया कि किसी के व्यक्तित्व अधिकारों का शोषण न केवल आर्थिक हितों को खतरे में डालता है, बल्कि सम्मान के साथ जीने के मौलिक अधिकार को भी खतरे में डालता है। 
- इस तरह के शोषण से प्रतिष्ठा और साख को अथाह और अपूरणीय क्षति हो सकती है। 
- नाम, छवि और समानता जैसी विशेषताओं को अनधिकृत रूप से अपनाने से जनता के मन में वादी के साथ जुड़ाव या समर्थन के संबंध में अनिवार्य रूप से भ्रम पैदा होगा। 
- इस तरह का अनधिकृत उपयोग कार्रवाई योग्य पासिंग ऑफ और गलत प्रस्तुतिकरण माना जाता है। 
पूर्ववर्ती ढांचा 
- न्यायालय ने अमिताभ बच्चन बनाम रजत नागी (2022) 6 एचसीसी (डेल) 641 के स्थापित उदाहरण में अपनी टिप्पणियों को आधार बनाया, जिसमें एक सेलिब्रिटी वादी को उसके सेलिब्रिटी दर्जे के अनधिकृत उपयोग से बचाने के लिये अंतरिम एकपक्षीय व्यादेश दिया गया था। 
- न्यायालय ने ऐश्वर्या राय बच्चन बनाम ऐश्वर्यावर्ल्ड डॉट कॉम एवं अन्य (दिनांक 09.09.2025 का आदेश) पर भी विचार किया, जिसमें कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) सहित तकनीकी साधनों के माध्यम से व्यक्तित्व अधिकारों के दुरुपयोग के विरुद्ध व्यादेश अनुतोष प्रदान किया गया था। 
- ये उदाहरण एक सुसंगत न्यायिक दृष्टिकोण स्थापित करते हैं, जो यह स्वीकार करता है कि व्यक्तित्व अधिकारों को मजबूत संरक्षण की आवश्यकता है, विशेष रूप से आधुनिक तकनीकी साधनों के माध्यम से होने वाले शोषण के विरुद्ध, जो पूरे भारत में उल्लंघनकारी सामग्री के व्यापक प्रसार को संभव बनाते हैं।