भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 12

परिचय:

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 (BSA) ने तथ्यों को दो श्रेणियों में विभाजित किया है: भौतिक तथ्य एवं मनोवैज्ञानिक तथ्य।

• मनोवैज्ञानिक तथ्य मनःस्थिति या मानसिक स्थिति है जिसके विषय में कोई भी व्यक्ति सचेत होता है।
• मनोवैज्ञानिक तथ्यों को सिद्ध करने के लिये BSA की धारा 12 के अधीन किसी व्यक्ति की मनःस्थिति, शरीर या शारीरिक भावना की स्थिति प्रासंगिक है।

BSA की धारा 12 के आवश्यक तत्त्व:

• BSA की धारा 12 मनःस्थिति या शरीर या शारीरिक भावना के अस्तित्व को दर्शाने वाले तथ्यों की प्रासंगिकता के विषय से संबंधित प्रावधान करती है।
• निम्नलिखित मनःस्थिति के अस्तित्व को दर्शाने वाले तथ्य प्रासंगिक होंगे:

आशय:

• प्रत्येक समझदार व्यक्ति को अपने कार्य के स्वाभाविक परिणामों की मंशा रखने वाला माना जाना चाहिये।
• “A पर B को मारने के आशय से उस पर गोली चलाने का आरोप है। A के आशय को दर्शाने के लिये, A द्वारा पहले B पर गोली चलाने के तथ्य को सिद्ध किया जा सकता है”।
• “A पर B को धमकी भरे पत्र भेजने का आरोप है। A द्वारा B को पहले भेजे गए धमकी भरे पत्रों को सिद्ध किया जा सकता है, क्योंकि इन पत्रों का आशय यही है।”

ज्ञान:

• ज्ञान का अर्थ है- जागरूक होना। यह सत्य की एक निश्चित धारणा, उचित विश्वास को दर्शाता है।
• “A पर चोरी का माल प्राप्त करने का आरोप है, जबकि वह जानता था कि वह चोरी का है। यह सिद्ध हो गया है कि उसके पास एक विशेष चोरी की वस्तु थी। यह तथ्य कि उसी समय उसके पास कई अन्य चोरी की वस्तुएँ भी थीं, सुसंगत है, क्योंकि इससे यह पता चलता है कि वह जानता था कि उसके कब्ज़े में मौजूद सभी वस्तुएँ चोरी की हैं।”

सद्भाव:

• सद्भावना मन की वह स्थिति है जो ईमानदारी एवं उद्देश्य की वैधानिकता को दर्शाती है।
• सद्भावना में कोई भी ऐसा कृत्य नहीं किया जाना चाहिये जो उचित सावधानी एवं सतर्कता के साथ न किया गया हो।
• अपेक्षित सावधानी का मानक एक उचित विवेकशील व्यक्ति की सावधानी एवं सतर्कता के साथ कार्य करने का मानक है।
• "A पर B द्वारा धोखाधड़ी से यह दर्शाने के लिये अभियोजन किया जाता है कि C ऋणशोधक्षम है, जिसके कारण B को C पर विश्वास करने के लिये प्रेरित किया गया, जो दिवालिया था, जिससे उसे क्षति कारित हुआ। यह तथ्य कि, जिस समय A ने C को ऋणशोधक्षम बताया, उस समय C को उसके पड़ोसियों और उसके साथ व्यवहार करने वाले व्यक्तियों द्वारा ऋणशोधक्षम माना जाता था, यह दर्शाता है कि A ने सद्भावनापूर्वक प्रतिनिधित्व किया था”।

उपेक्षा:

• उपेक्षा उस कार्य पर ध्यान न देना है जो किया जाना चाहिये तथा जिसकी देखभाल की जानी चाहिये।
• विधि में उपेक्षा से तात्पर्य है कर्त्तव्य के पालन में कमी।
• उपेक्षा उचित देखभाल, सावधानी एवं परिश्रम का अभाव है जैसा कि एक प्रज्ञावान व्यक्ति करेगा।
• "A ने B पर उपेक्षा के लिये वाद संस्थित किया, क्योंकि उसने उसे किराये पर एक ऐसी कार दी जो उचित रूप से उपयोग के लिये उपयुक्त नहीं थी, जिसके कारण A घायल हो गया। यह तथ्य कि B का ध्यान अन्य अवसरों पर उस विशेष कार के दोष की ओर आकर्षित किया गया था, सुसंगत है। यह तथ्य कि B स्वाभाविक रूप से उन कारों के विषय में लापरवाह था जिन्हें उसने किराये पर दिया था, अप्रासंगिक है।"

वैमनस्य:

• वैमनस्य से तात्पर्य है शत्रुता या निर्दयी भावना।
• “प्रश्न यह है कि क्या A अपनी पत्नी B के प्रति क्रूरता का दोषी है। कथित क्रूरता से कुछ समय पहले या बाद में एक-दूसरे के प्रति उनकी भावनाओं की अभिव्यक्तियाँ सुसंगत तथ्य हैं।”

प्रीति:

• शरीर की किसी भी अवस्था या शारीरिक अनुभूति के अस्तित्व को दर्शाने वाले तथ्य:
• जब कभी किसी व्यक्ति के शरीर या शारीरिक अनुभूति की स्थिति का प्रश्न हो, तो प्रत्येक तथ्य का साक्ष्य दिया जा सकता है, जिससे ऐसे शरीर या शारीरिक अनुभूति के विषय में अनुमान लगाया जा सके।
  • “प्रश्न यह है कि क्या A की मृत्यु विष के कारण हुई थी। A द्वारा अपनी बीमारी के दौरान अपने लक्षणों के विषय में दिये गए कथन सुसंगत तथ्य हैं।”
  • "प्रश्न यह है कि जब A के जीवन पर बीमा किया गया था, उस समय A के स्वास्थ्य की स्थिति क्या थी। प्रश्नगत समय पर या उसके आस-पास A द्वारा अपने स्वास्थ्य की स्थिति के विषय में दिये गए कथन सुसंगत तथ्य हैं।"

स्पष्टीकरण 1:

• स्पष्टीकरण 1 में यह दर्शाया गया है कि मनःस्थिति सामान्य रूप से नहीं बल्कि प्रश्नगत विशेष मामले के संदर्भ में मौजूद है।
• इस दृष्टांत (o) को समझने के लिये (p) पर विचार किया जाना चाहिये। यह दृष्टांत बताता है कि
  • A को जानबूझकर B की हत्या करने का अभियोजित किया जाता है। यह तथ्य कि A ने अन्य अवसरों पर B पर गोली चलाई,  B को गोली मारने के उसके आशय को दर्शाता है। यह तथ्य कि A लोगों की हत्या करने के आशय से उन पर गोली चलाने की आदत में था, अप्रासंगिक है।
  • A पर एक अपराध के लिये विचारण किया जाता है। यह तथ्य कि उसने कुछ ऐसा कहा जो उस विशेष अपराध को करने के आशय को दर्शाता है, प्रासंगिक है। यह तथ्य कि उसने कुछ ऐसा कहा जो उस वर्ग के अपराध करने की सामान्य प्रवृत्ति को दर्शाता है, अप्रासंगिक है।

स्पष्टीकरण 2:

• स्पष्टीकरण 2 में यह प्रावधान है कि जहाँ किसी व्यक्ति के विचारण के दौरान अभियुक्त द्वारा किसी अपराध का पूर्व में किया जाना इस धारा के अर्थ में सुसंगत है, वहाँ ऐसे व्यक्ति की पूर्व दोषसिद्धि भी सुसंगत होगी।
• धारा 14 के अंतर्गत अभियुक्त के अपराध को सिद्ध करने के लिये पूर्व दोषसिद्धि को मूल साक्ष्य के रूप में स्वीकार नहीं किया जा सकता।
• लेकिन उसी अपराध के लिये पूर्व दोषसिद्धि तब सुसंगत है जब किसी मनःस्थिति का अस्तित्व मुद्दा में हो।

निष्कर्ष:

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 (BSA) के अनुसार, साक्ष्य केवल मामले से जुड़े तथ्य या प्रासंगिक तथ्य के आधार पर ही दिया जा सकता है। BSA की धारा 12 में प्रावधान है कि जो तथ्य मन या शरीर या शारीरिक भावना की किसी भी स्थिति के अस्तित्व को दर्शाते हैं, वे प्रासंगिक हैं।