स्नेह के अन्य संक्रामण की मान्यता

स्रोत: दिल्ली उच्च न्यायालय 

चर्चा में क्यों? 

दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति पुरुषेन्द्र कुमार कौरव ने शेली महाजन बनाम सुश्री भानुश्री बहल एवं अन्य (2025) मामले में स्नेह के अन्य संक्रामण के अपकृत्य के लिये क्षतिपूर्ति की मांग करते हुए एक सिविल वाद दायर करने की अनुमति दी, जिससे भारत में एक अनुरक्षणीय सिविल कार्रवाई के रूप में इस एंग्लो-अमेरिकन सामान्य विधि अवधारणा को पहली बार न्यायिक मान्यता मिली।

शेली महाजन बनाम सुश्री भानुश्री बहल एवं अन्य (2025) मामले की पृष्ठभूमि क्या थी? 

• वादी शेली महाजन ने 18 मार्च, 2012 को प्रतिवादी संख्या 2 से विवाह किया और इस दंपति को 2018 में जुड़वां बच्चों का आशीर्वाद मिला। 
• वादी 2019 में लैब निदेशक के रूप में पारिवारिक कारबार में सम्मिलित हो गया, जबकि प्रतिवादी संख्या 2 पारिवारिक उद्यम और अपने स्वतंत्र उद्यम दोनों में सक्रिय रूप से संलग्न रहा। 
• 2021 में, प्रतिवादी संख्या 1 (भानुश्री बहल) एक विश्लेषक के रूप में उक्त उद्यम में सम्मिलित हुईं, कथित तौर पर उन्हें वादी और प्रतिवादी संख्या 2 के बीच मौजूदा विवाह के बारे में पता था। 
• प्रतिवादी संख्या 1 ने कथित तौर पर प्रतिवादी संख्या 2 के साथ घनिष्ठ और व्यक्तिगत संबंध विकसित कर लिया, वह अक्सर उसके वैवाहिक घर पर आती थी, उसके साथ काम के सिलसिले में यात्रा पर जाती थी, और धीरे-धीरे उसकी एकमात्र यात्रा साथी बन गई। 
• मार्च 2023 में मामला तब और बढ़ गया, जब वादी ने कथित तौर पर प्रतिवादियों के बीच अंतरंग बातचीत सुनी और बाद में प्रतिवादी नंबर 2 के लैपटॉप पर विवाहेतर संबंध की पुष्टि करने वाले पत्र पाए। 
• टकराव के बाद, प्रतिवादी संख्या 1 ने कथित तौर पर संबंध समाप्त करने से स्पष्ट रूप से इंकार कर दिया, और उसके बाद प्रतिवादी संख्या 2 ने खुलेआम प्रतिवादी संख्या 1 के साथ सामाजिक समारोहों में उपस्थित होना शुरू कर दिया, तथा कथित तौर पर सार्वजनिक समारोहों में वादी को अपमानित किया। 
• प्रतिवादी संख्या 2 ने तलाक के लिये अर्जी दी, जिसकी तामील 4 अप्रैल, 2025 को वादी को करनी थी। 
• वादी ने स्नेह के अन्य संक्रामण (Alienation of Affection- AOA) के अपकृत्य के लिये क्षतिपूर्ति की मांग करते हुए वर्तमान कार्यवाही शुरू की। 

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं? 

• न्यायालय ने कहा कि भारतीय विधि स्पष्ट रूप से स्नेह के अन्य संक्रामण के अपकृत्य को मान्यता नहीं देता है, जो मूल रूप से एंग्लो-अमेरिकन कॉमन लॉ से लिया गया है और "हार्ट-बाम" अपकृत्यों की श्रेणी में आता है।  
• न्यायमूर्ति कौरव ने कहा कि पिनाकिन महिपतराय रावल बनाम गुजरात राज्य (2013) मामले में उच्चतम न्यायालय ने माना था कि "किसी अजनबी द्वारा स्नेह का अन्य संक्रामण, यदि साबित हो जाता है, तो यह साशय किया गया अपकृत्य है, अर्थात् एक पति या पत्नी को दूसरे से अलग करने के आशय से वैवाहिक रिश्ते में हस्तक्षेप करना।" 
• न्यायालय ने इस बात पर बल दिया कि इंद्रा शर्मा बनाम वी.के.वी. शर्मा (2013) मामले में उच्चतम न्यायालय ने पुष्टि की थी कि यह अवधारणा, सिद्धांतत: एक साशय किया गया अपकृत्य है, तथा यह भी कहा था कि विवाह और परिवार अत्यंत महत्त्वपूर्ण सामाजिक संस्थाएँ हैं। 
• न्यायालय ने स्पष्ट किया कि स्नेह के अन्य संक्रामण के अपकृत्य के लिये क्षतिपूर्ति के प्रवर्तन की मांग करते हुए कोई भी सिविल मामला नहीं लाया गया है, क्योंकि यह अवधारणा न्यायिक रूप से स्वीकार की गई है, किंतु औपचारिक रूप से अपनाई नहीं गई है। 
• न्यायालय ने प्रतिवादियों के इस तर्क को खारिज कर दिया कि यह वाद कुटुंब न्यायालय अधिनियम की धारा 7 के साथ धारा 9 सिविल प्रक्रिया संहिता के अंतर्गत वर्जित है, तथा कहा कि ऐसा दावा मूलतः सामान्य सिविल न्यायालयों के अधिकारिता में आता है। 
• न्यायमूर्ति कौरव ने इस बात पर बल दिया कि यद्यपि व्यक्तिगत स्वायत्तता की रक्षा की जानी चाहिये, लेकिन कार्यों के प्रभाव और परिणाम व्यक्तिगत कर्ता से आगे बढ़कर उनसे निकटता से जुड़े लोगों, जिनमें पति-पत्नी और बच्चे भी सम्मिलित हैं, पर भी पड़ सकते हैं। 
• न्यायालय ने प्रतिवादियों को समन जारी करने का निदेश दिया, जिससे भारत में स्नेह के अन्य संक्रामण के लिये पहला सिविल वाद आगे बढ़ने की अनुमति मिल गई। 

स्नेह के अन्य संक्रामण क्या है? 

बारे में: 

• स्नेह का अन्य संक्रामण एंग्लो-अमेरिकन कॉमन लॉ से लिया गया एक अपकृत्य है, जो " हार्ट-बाम" अपकृत्यों की श्रेणी में आता है। 
• हार्ट-बाम कार्रवाई एक सिविल दावा है, जिसके अधीन एक पक्षकार प्रेम या वैवाहिक संबंध की समाप्ति या विघटन के लिये मौद्रिक प्रतिकर की मांग करता है। 
• ऐतिहासिक रूप से हृदय को शांति देने वाली क्रियाओं में प्रलोभन, आपराधिक बातचीत, स्नेह का विमुख, तथा विवाह करने का वचन तोड़ना सम्मिलित था। 
• इनमें आपराधिक वार्तालाप और स्नेह का अन्य संक्रामण वैवाहिक अपकृत्य के रूप में माना जाता था, जो शुरू में केवल पतियों के लिये उपलब्ध था, किंतु बाद में लिंग के आधार पर विचार किये बिना पति-पत्नी के लिये भी लागू कर दिया गया। 
• 2016 तक, यह अपकृत्य केवल कुछ मुट्ठी भर अमेरिकी न्यायक्षेत्रों (विशेष रूप से हवाई, मिसिसिपी, न्यू मैक्सिको, उत्तरी कैरोलिना, दक्षिण डकोटा और यूटा) में ही अस्तित्व में है। 

स्नेह के अन्य संक्रामण के तत्त्व: 

• वादी को प्रतिवादी द्वारा वैवाहिक संबंध को बिगाड़ने के लिये साशय और सदोष आचरण स्थापित करना होगा। 
• उस आचरण को वादी को विधिक रूप से संज्ञेय क्षति से जोड़ने वाला स्पष्ट कारण-कार्य होना चाहिये। 
• दावा किया गया नुकसान, क्षति के लिये तर्कसंगत मूल्यांकन के योग्य होना चाहिये। 
• पति/पत्नी के साथ मात्र जुड़ाव या परिचय पर्याप्त नहीं है - सक्रिय और सदोष हस्तक्षेप का स्पष्ट साक्ष्य होना चाहिये। 
• निष्क्रिय संलिप्तता, जहाँ विवाहित व्यक्ति किसी अन्य पक्षकार के कारण किसी अन्य के प्रति स्वतंत्र रूप से स्नेह विकसित करता है, कार्रवाई योग्य नहीं है। 
• उच्चतम न्यायालय ने साक्ष्य के कठोर मानकों पर बल दिया, जिसके अधीन साशय किये गए ऐसे कार्यों पर रोक लगाई गई है, जो एक पति या पत्नी को दूसरे से दूर करने के लिये किये गए हों। 

भारत में विधिक स्थिति: 

• वर्तमान में, भारतीय विधि स्नेह के अन्य संक्रामण को स्पष्ट रूप से मान्यता नहीं देता है। यह मान्यता न्यायाधीश द्वारा दी गई है, जो सामान्य विधि सिद्धांतों पर आधारित है। 
• इसके विपरीत, कई अमेरिकी राज्यों ने स्नेह के अन्य संक्रामण को कार्यवाही के कारण के रूप में संहिताबद्ध या बरकरार रखा है, जबकि अन्य ने इसे अप्रचलित मानकर समाप्त कर दिया है। भारत अब दोराहे पर खड़ा है—क्या ऐसे अपकृत्यों को औपचारिक रूप से मान्यता दी जाए या उन्हें न्यायिक विवेक पर छोड़ दिया जाए।