एडिटोरियल

स्रोत: इंडियन एक्सप्रेस

परिचय:

23 अप्रैल 2024 को भारत के उच्चतम न्यायालय की नौ न्यायाधीशों की पीठ ने संविधान के अनुच्छेद 39 (b) की व्याख्या के लिये प्रक्रिया शुरू की। प्रश्न यह था कि क्या अनुच्छेद 39 (b) के प्रावधान, राज्य के नीति के निदेशक सिद्धांतों (DPSP) से सरकार को व्यापक सामान्य जन-कल्याण हेतु सेवा के नाम पर "समुदाय के भौतिक संसाधनों" की आड़ में निजी स्वामित्व वाली संपत्तियों का दोहन एवं पुनर्वितरण करने की अनुमति देते हैं।

भारत के संविधान, 1950 का अनुच्छेद 31C क्या है?

• कुछ निदेशक सिद्धांतों को प्रभावी बनाने वाले विधियों की रक्षा:
  • अनुच्छेद 13 में निहित किसी भी प्रावधान के बावजूद, भाग IV में निर्धारित सभी या किसी भी सिद्धांत को सुरक्षित करने की दिशा में राज्य की नीति को प्रभावी करने वाली कोई भी विधि को इस आधार पर शून्य नहीं माना जाएगा कि यह असंगत है, या हटाता है या संक्षिप्त करता है। अनुच्छेद 14 या अनुच्छेद 19 द्वारा प्रदत्त अधिकारों में से कोई भी और कोई भी विधि, जिसमें यह घोषणा नहीं है कि यह ऐसी नीति को प्रभावी करने के लिये है, किसी भी न्यायालय में इस आधार पर प्रश्न नहीं उठाया जाएगा कि यह ऐसी नीति को प्रभावी नहीं करता है:
  • बशर्ते कि जहाँ ऐसी विधि किसी राज्य के विधानमंडल द्वारा बनाया गया हो, इस अनुच्छेद के प्रावधान, उस पर तब तक लागू नहीं होंगे, जब तक कि ऐसी विधि, राष्ट्रपति के विचार के लिये आरक्षित होने पर, उनकी सहमति प्राप्त न कर ले।

अनुच्छेद 31C का इतिहास क्या है?

• 25वाँ संशोधन:
  • अनुच्छेद 31C को वर्ष 1971 में 25वें संशोधन द्वारा संविधान में जोड़ा गया था।
  • इसमें निजी संपत्ति के अधिग्रहण से संबंधित विधियों को न्यायालयों में इस आधार पर चुनौती देने से रोकने की मांग की गई कि वे संविधान द्वारा प्रदत्त मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।
• केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य (1973):
  • उच्चतम न्यायालय ने अनुच्छेद 31C की वैधता को यथावत रखा, जिससे निजी संपत्ति के अधिग्रहण से संबंधित विधियों को मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के आधार पर न्यायिक समीक्षा से छूट दी गई।
  • हालाँकि, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि अनुच्छेद 31C के अंतर्गत संसद की शक्ति पूर्ण नहीं है। संपत्ति अर्जित करने के इच्छुक किसी भी विधि को यह सुनिश्चित करना होगा कि यह संविधान की 'बुनियादी संरचना' का उल्लंघन नहीं करता है।
  • न्यायालय ने निर्णय सुनाया कि संपत्ति का अधिकार बुनियादी ढांचेढाँचे का हिस्सा नहीं है, लेकिन समानता, स्वतंत्रता एवं न्यायिक समीक्षा के सिद्धांत आवश्यक विशेषताएँ हैं, जिनसे समझौता नहीं किया जा सकता है।

अनुच्छेद 31C की वर्तमान स्थिति क्या है?

• वर्तमान में, उच्चतम न्यायालय महाराष्ट्र आवास एवं क्षेत्र विकास अधिनियम, 1976 के अध्याय VIII-A की वैधता पर विचार-विमर्श कर रहा है, जो सार्वजनिक कल्याण के लिये संपत्ति अधिग्रहण को उचित ठहराने के लिये अनुच्छेद 31C का लाभ उठाता है, विशेष रूप से मुंबई की उपकर संपत्तियों में।

निष्कर्ष:

• अनुच्छेद 31C संवैधानिक व्याख्या एवं विधिक विकास के चौराहे पर खड़ा है, जो समतामूलक शासन एवं सामाजिक न्याय की स्थायी खोज का प्रतीक है। जैसा कि उच्चतम न्यायालय ने इसकी जटिलताओं की व्याख्या की है, यह संवैधानिक सिद्धांतों की सुरक्षा एवं भारत के लोकतांत्रिक ढाँचे की अखंडता को बनाए रखने में न्यायपालिका की भूमिका की पुष्टि करता है।