लिपिकीय चूक के कारण कैदी का रिहा न होना

स्रोत: उच्चतम न्यायालय 

चर्चा में क्यों?

हाल ही में, न्यायमूर्ति के.वी. विश्वनाथन एवं न्यायमूर्ति एन.के. सिंह ने उत्तर प्रदेश सरकार को वैध जमानत आदेश के बावजूद एक कैदी को 28 दिनों तक अवैध रूप से अभिरक्षा में रखने के लिये 5 लाख रुपये का क्षतिपूर्ति देने का निर्देश दिया, साथ ही कहा कि मामूली लिपिकीय त्रुटियों के कारण व्यक्तिगत स्वतंत्रता से इनकार नहीं किया जा सकता है।

• उच्चतम न्यायालय ने आफताब बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2025) मामले में यह निर्णय दिया।

आफताब बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2025) मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• आवेदक को भारतीय दण्ड संहिता, 1860 (IPC) की धारा 366 और उत्तर प्रदेश विधि विरुद्ध धर्म संपरिवर्तन प्रतिषेध अधिनियम, 2021 की धारा 3 एवं 5 (i) के अधीन गिरफ्तार किया गया तथा उसके विरुद्ध आरोप लगाए गए। 
• उच्चतम न्यायालय ने 29 अप्रैल 2025 को आवेदक को जमानत दे दी। अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश, गाजियाबाद ने 27 मई 2025 को रिहाई आदेश जारी किया, जिसमें बंदी का नाम, पिता का नाम, अपराध संख्या, पुलिस स्टेशन का विवरण और संबंधित धाराओं सहित सभी आवश्यक विवरण शामिल थे। 
• रिहाई आदेश में उपधारा पदनाम को छोड़कर "धारा 5 (i)" के बजाय केवल "धारा 5" का उल्लेख किया गया था।
• जेल अधिकारियों ने जमानत आदेश में उप-धारा "(i)" की लिपिकीय चूक का उदाहरण देते हुए कैदी को रिहा करने से मना कर दिया। जेलर ने रिहाई आदेश में संशोधन की मांग करते हुए 28 मई, 2025 को सुधार आवेदन संस्थित किया। 
• जिला एवं सत्र न्यायाधीश द्वारा सुधार आवेदन का निपटान नहीं किया गया। कैदी रिहाई की तिथि से 28 अतिरिक्त दिनों तक अभिरक्षा में रहा। 
• कैदी को अंततः 24 जून 2025 को रिहा किया गया, जब उच्चतम न्यायालय ने निरंतर अभिरक्षा का संज्ञान लिया। 
• उच्चतम न्यायालय ने गाजियाबाद जेल के जेल अधीक्षक और यूपी-महानिदेशक (कारागार) को वर्चुअल रूप से उपस्थित होने का निर्देश दिया। राज्य का प्रतिनिधित्व उत्तर प्रदेश के अतिरिक्त महाधिवक्ता ने किया।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• न्यायालय ने इस तथ्य पर बल दिया कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता संविधान द्वारा गारंटीकृत एक बहुत ही मूल्यवान और कीमती अधिकार है तथा इसे तकनीकी तथ्यों के कारण अनदेखा नहीं किया जा सकता। 
• न्यायालय ने कहा कि जब मामले और अपराधों का विवरण जमानत आदेश से स्पष्ट हो, तो "निरर्थक  तकनीकी तथ्यों" और "अप्रासंगिक त्रुटियों" के आधार पर व्यक्तिगत स्वतंत्रता से इनकार नहीं किया जा सकता। 
• न्यायालय ने कहा कि "आदेश के सार" की जाँच की जानी चाहिये, तथा अधिकारियों को व्यक्तिगत स्वतंत्रता से इनकार करने के बहाने के रूप में "छोटी एवं अप्रासंगिक त्रुटियों" की तलाश नहीं करनी चाहिये। 
• न्यायालय ने कहा कि जब तक बुनियादी विवरण उपलब्ध हैं तथा व्यक्ति की पहचान के विषय में कोई विवाद नहीं है, तब तक न्यायालय के आदेशों की आलोचना करना और व्यक्तियों को सलाखों के पीछे रखते हुए उन्हें लागू करने से इनकार करना कर्त्तव्य की गंभीर उपेक्षा है।
• न्यायालय ने प्रश्न किया कि क्या उप-धारा का उल्लेख न किया जाना जेल अधिकारियों के लिये रिहाई से इनकार करने का वैध आधार था, विशेषकर तब जब कैदी और अपराधों की पहचान करने में कोई कठिनाई नहीं थी। 
• न्यायालय ने ऐसे कारणों से लोगों को सलाखों के पीछे रखने से भेजे जा रहे संदेश के विषय में चिंता व्यक्त की तथा प्रश्न किया कि क्या गारंटी है कि कई अन्य व्यक्ति समान कारणों से जेल में नहीं हैं। 
• न्यायालय ने जेल अधिकारियों को याद दिलाया कि न्यायालय के आदेशों का पालन करना उनका प्राथमिक कर्त्तव्य है, चाहे वह उचित हो या अनुचित। 
• न्यायालय ने पूरे प्रकरण को "दुर्भाग्यपूर्ण" एवं "निरर्थक" करार दिया, यह देखते हुए कि प्रत्येक हितधारक अपराध, अपराध संख्या और उन धाराओं से अवगत था जिनके अंतर्गत आवेदक पर आरोप लगाया गया था।
• न्यायालय ने चेतावनी दी कि यदि व्यक्तिगत स्वतंत्रता के प्रति ऐसा रवैया जारी रहा तो वह क्षतिपूर्ति की राशि 5 लाख रुपये से बढ़ाकर 10 लाख रुपये कर देगा। 
• न्यायालय ने आशा व्यक्त किया कि कोई अन्य दोषी या विचाराधीन कैदी इसी तरह की तकनीकी वजहों से जेल में नहीं बंद है और इस पहलू की गहन जाँच का निर्देश दिया। 
• न्यायालय ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के अंतर्गत गारंटीकृत व्यक्तिगत स्वतंत्रता का सम्मान करने के महत्त्व और इस मौलिक अधिकार के विषय में अधिकारियों को संवेदनशील बनाने की आवश्यकता पर बल दिया।

BNSS की धारा 479 क्या है?

BNSS की धारा 479 के अंतर्गत निम्नलिखित प्रावधान हैं:

• पहली बार अपराध करने वाले ऐसे व्यक्तियों को रिहा करने का प्रावधान है, यदि वे ऐसे अपराध के लिये निर्दिष्ट कारावास की अधिकतम अवधि के एक तिहाई तक की अवधि के लिये अभिरक्षा में रहे हों। 
• उप-धारा 2 के माध्यम से जोड़ा गया एक नया प्रावधान यह है कि यदि किसी विचाराधीन कैदी के विरुद्ध एक से अधिक अपराधों या कई मामलों में जाँच, पूछताछ या मुकदमा लंबित है, तो उसे जमानत पर रिहा नहीं किया जाएगा। 
• इसके अतिरिक्त, उप-धारा 3 को जोड़ा गया है, जो यह प्रावधान करता है कि जेल अधीक्षक की रिपोर्ट पर जमानत दी जा सकती है।

भारत में विभिन्न विधियों के अंतर्गत कैदियों के अधिकार क्या हैं?

दण्ड प्रक्रिया संहिता (CrPC) के अंतर्गत अधिकार

• विचारण-पूर्व अधिकार:
  • गिरफ्तारी पर सूचना का अधिकार (धारा 50):
    • प्रत्येक गिरफ्तार व्यक्ति को गिरफ्तारी के आधार के विषय में सूचित किया जाना चाहिये। 
    • गैर-जमानती अपराध में गिरफ्तार किये गए व्यक्ति को जमानत के अपने अधिकार के विषय में सूचित किया जाना चाहिये। 
    • पुलिस को जमानत की व्यवस्था करने के अधिकार के विषय में सूचित करना चाहिये।
  • शीघ्र न्यायिक समीक्षा का अधिकार (धारा 56):
    • गिरफ्तार किये गए व्यक्ति को बिना किसी अनावश्यक विलंब के मजिस्ट्रेट के सामने प्रस्तुत किया जाना चाहिये। 
    • जमानत प्रावधानों के अधीन, त्वरित न्यायिक निगरानी अनिवार्य है।
  • विधिक प्रतिनिधित्व का अधिकार:
    • पूछताछ के दौरान (धारा 41D): पूछताछ के दौरान अपनी पसंद के अधिवक्ता से मिलने का अधिकार।
    • निःशुल्क विधिक सहायता (धारा 304): सत्र न्यायालय के मुकदमों में अधिवक्ता का खर्च वहन करने में असमर्थ लोगों के लिये राज्य द्वारा वित्तपोषित विधिक प्रतिनिधित्व।
• अभिरक्षा के दौरान प्रक्रियात्मक अधिकार:
  • चिकित्सकीय परीक्षण का अधिकार (धारा 54):
    • चिकित्सकीय परीक्षण का अनुरोध करने का अधिकार यदि इससे दोषमुक्ति साक्ष्य मिल सकता है।
    • गिरफ्तार व्यक्ति को चिकित्सा व्यवसायी की रिपोर्ट अवश्य उपलब्ध कराई जानी चाहिये।
    • कष्ट या विलंब के लिये किये गए अनुरोधों के विरुद्ध संरक्षण।
  • सम्मानजनक तलाशी का अधिकार (धारा 51(2)):
    • महिला कैदियों की तलाशी केवल अन्य महिलाओं द्वारा ही ली जा सकती है। 
    • तलाशी शालीनता का पूरा ध्यान रखते हुए ली जानी चाहिये।
• विचारण अधिकार:
  • कार्यवाही के दौरान उपस्थिति का अधिकार (धारा 273):
    • सभी साक्ष्य अभियुक्त की उपस्थिति में लिये जाने चाहिये।
    • जब व्यक्तिगत उपस्थिति से उन्मुक्ति मिल जाती है तो विधिक सलाहकार के माध्यम से वैकल्पिक उपस्थिति।
  • केस दस्तावेजों के प्राप्त करने का अधिकार (धारा 208):
    • धारा 200 एवं 202 के अधीन दर्ज अभिकथनों की प्रतियों का अधिकार। 
    • धारा 161 एवं 164 के अंतर्गत दर्ज किये गए संस्वीकृति अभिकथनों की प्रति की प्राप्ति। 
    • अगर नकल करना अव्यावहारिक है तो बड़े पैमाने पर दस्तावेजों का निरीक्षण करने का अधिकार।
  • अपील का अधिकार (अध्याय XXIX):
    • निर्धारित मामलों में अपील करने का सांविधिक अधिकार।
    • कल्याणकारी अधिकार
  • मानवीय उपचार का अधिकार (धारा 55A):
    • अभिरक्षा अधिकारियों का कर्त्तव्य है कि वे स्वास्थ्य एवं सुरक्षा की उचित देखभाल सुनिश्चित करें। 
    • अभिरक्षा के दौरान अमानवीय व्यवहार से सुरक्षा।

भारतीय न्याय संहिता, 2023 (BNS)

धारा 258: प्राधिकारी द्वारा किसी व्यक्ति को विचारण या कारावास के लिये सौंपना, जो यह जानता है कि वह विधि विरुद्ध कार्य कर रहा है।

• भ्रष्ट या दुर्भावनापूर्ण आशय से विधि विरुद्ध कार्य करने वाले अधिकारियों को सज़ा भोगना पड़ सकता है। 
• दण्ड में सात वर्ष तक की कैद, जुर्माना या दोनों शामिल हैं। 
• अभिरक्षा में लिये गए अधिकारियों द्वारा अधिकार के दुरुपयोग के विरुद्ध़ सुरक्षा

कारागार अधिकार अधिनियम, 1894

• आवास एवं पृथक्करण अधिकार:
  
  • उचित जेल अवसंरचना (धारा 4):
    • राज्य सरकार को पर्याप्त आवास उपलब्ध कराना चाहिये। 
    • जेलों को कैदियों के पृथक्करण के लिये सांविधिक प्रावधानों का पालन करना चाहिये।
  • पृथक्करण अधिकार (धारा 27):
    • इनके लिये अलग आवास:
      • पुरुष और महिला कैदी
      • किशोर/ अल्पायु कैदी
      • अपराधी सिद्ध नहीं हुए कैदी
      • सिविल कैदी
• स्वास्थ्य एवं चिकित्सा अधिकार:
  • अभिस्वीकृति पर चिकित्सा विचारण (धारा 24):
    • जेल में अभिस्वीकृति पर अनिवार्य स्वास्थ्य मूल्यांकन।
    • मौजूदा घावों या चिकित्सा स्थितियों का दस्तावेज़ीकरण।
    • विभिन्न प्रकार के श्रम के लिये फिटनेस का मूल्यांकन।
    • महिला कैदियों के लिये विशेष प्रावधान (मैट्रन द्वारा जाँच)।
  • बीमार कैदियों के लिये स्वास्थ्य देखभाल (धारा 37):
    • बीमारी के दौरान उचित चिकित्सा देखभाल का अधिकार। 
    • जेल प्रणाली के अंदर चिकित्सा सुविधाओं तक पहुँच।
• आर्थिक एवं व्यक्तिगत अधिकार:
  • निजी भरण-पोषण का अधिकार (धारा 31):
    • सिविल और गैर-दोषी कैदी अपना भरण-पोषण स्वयं कर सकते हैं।
    • निजी स्रोतों से भोजन, कपड़े एवं आवश्यक वस्तुएँ खरीदने या प्राप्त करने का अधिकार।
    • जाँच एवं अनुमोदित विनियमों के अधीन।
  • कार्य करने का अधिकार (धारा 34):
    • सिविल कैदी अधीक्षक की अनुमति से कार्य कर सकते हैं तथा व्यापार या पेशे अपना सकते हैं। 
    • कारावास के दौरान आर्थिक गतिविधि के अधिकार।