केवल मृत्युकालिक कथन के आधार पर दोषसिद्धि

नईम बनाम उत्तर प्रदेश राज्य

"मृत्युकालिक कथन को दोषसिद्धि का एकमात्र आधार बनाने में कोई कानूनी अड़चन नहीं होगी, भले ही इसकी कोई पुष्टि न हो।"

न्यायमूर्ति बी. आर. गवई और संदीप मेहता

अतबीर बनाम राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार (2010) मामले में उच्चतम न्यायालय के दिशानिर्देश क्या थे?

• न्यायालय का पूर्ण विश्वास:
  • मृत्युकालिक कथन दोषसिद्धि का एकमात्र आधार हो सकता है यदि यह न्यायालय के पूर्ण विश्वास को प्रेरित करता है।
• मृतक की उचित मानसिक स्थिति:
  • कथन देते समय मृतक की मानसिक स्थिति ठीक थी और यह सिखाने, प्रोत्साहन या कल्पना का परिणाम नहीं था।
• सत्य और स्वैच्छिक कथन:
  • कथन सत्य और स्वैच्छिक है, यह बिना किसी अतिरिक्त पुष्टि के अपनी सज़ा को आधार बना सकता है।
• पुष्टि का कोई पूर्ण नियम नहीं:
  • यह कानून के पूर्ण नियम के रूप में निर्धारित नहीं किया जा सकता है कि मृत्युकालिक कथन दोषसिद्धि का एकमात्र आधार नहीं बन सकता जब तक कि इसकी पुष्टि न हो जाए। पुष्टिकरण की आवश्यकता वाला नियम केवल विवेक का नियम है।
  • जहाँ मृत्युकालिक कथन संदेहास्पद हो, वहाँ बिना पुष्ट साक्ष्य के उस पर कार्रवाई नहीं की जानी चाहिये।
• जब मृत्युकालिक कथन पूर्णतः दोषसिद्धि नहीं कर सकता:
  • मृत्युकालिक कथन, जो किसी अंग-शैथिल्य से ग्रस्त हो, जैसे कि मृतक बेहोश था और वह कोई कथन नहीं दे सका, दोषसिद्धि का आधार नहीं बन सकता।
• सभी विवरणों के अभाव पर कोई अस्वीकृति नहीं:
  • केवल इसलिये कि मृत्युकालिक कथन में घटना के बारे में सभी विवरण शामिल नहीं हैं, इसे अस्वीकार नहीं किया जा सकता है।
  • भले ही यह एक संक्षिप्त कथन हो, इसे खारिज़ नहीं किया जाना चाहिये।
• प्रत्यक्षदर्शी की भूमिका:
  • जब प्रत्यक्षदर्शी पुष्टि करता है कि मृतक मृत्युकालिक कथन के दौरान उचित और सचेत स्थिति में नहीं था, तो चिकित्सीय राय मान्य नहीं हो सकती।
• मृत्युकालिक कथन से ही दोषी की दोषसिद्धि हो सकती है:
  • यदि सावधानीपूर्वक जाँच के बाद, न्यायालय संतुष्ट हो जाता है कि यह सत्य है और मृतक को गलत बयान देने के लिये प्रेरित करने के किसी भी प्रयास से मुक्त है, और यदि यह सुसंगत है, तो भले ही इसकी कोई पुष्टि न हो, इसे दोषसिद्धि का आधार बनाने में कोई कानूनी अड़चन नहीं होगी।

विधान

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 (IEA)

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 (BSA)

धारा

IEA की धारा 32(1)

BSA की धारा 26(a)

 प्रावधान में कोई परिवर्तन नहीं

IEA की धारा 32 (1) में कहा गया है कि जबकि वह कथन किसी व्यक्ति द्वारा अपनी मृत्यु के कारण के बारे में या उस संव्यवहार की किसी परिस्थिति के बारे में किया गया है जिसके फलस्वरूप उसकी मृत्यु हुई, तब उन मामलों, में, जिनमें उस व्यक्ति की मृत्यु का कारण प्रश्नगत हो।

धारा 26 (a) में कहा गया है कि जबकि वह कथन किसी व्यक्ति द्वारा अपनी मृत्यु के कारण के बारे में या उस संव्यवहार की किसी परिस्थिति के बारे में किया गया है जिसके फलस्वरूप उसकी मृत्यु हुई, तब उन मामलों में, जिनमें उस व्यक्ति की मृत्यु का कारण प्रश्नगत हो। ऐसे कथन सुसंगत हैं चाहे उस व्यक्ति को, जिसने उन्हें किया है, उस समय जब वे किये गए थे मृत्यु की प्रत्याशंका थी या नहीं और चाहे उस कार्यवाही की, जिसमें उस व्यक्ति की मृत्यु का कारण प्रश्नगत होता है, प्रकृति कैसी ही क्यों न हो।