POCSO पीड़िता की पहचान
Drishti IAS द्वारा संचालित Drishti Judiciary में आपका स्वागत है









करेंट अफेयर्स

Home / करेंट अफेयर्स

आपराधिक कानून

POCSO पीड़िता की पहचान

    «    »
 09-Apr-2024

उत्पल मंडल @ उत्पल मंडल बनाम पश्चिम बंगाल राज्य एवं अन्य।

"POCSO अधिनियम का एकमात्र उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि बच्चे की पहचान को सार्वजनिक तब तक नहीं किया जाए जब तक कि विशेष न्यायालय इसकी अनुमति न दे।"

न्यायमूर्ति संदीप मेहता और पीबी वरले

स्रोत: उच्चतम न्यायालय

चर्चा में क्यों?

हाल ही में उच्चतम न्यायालय  ने कहा कि यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 (POCSO अधिनियम) का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि बच्चे की पहचान को सार्वजनिक तब तक नहीं किया जाए जब तक कि विशेष न्यायालय लिखित कारणों से इसकी अनुमति न दे।

  • उपरोक्त टिप्पणी उत्पल मंडल @ उत्पल मंडल बनाम पश्चिम बंगाल राज्य एवं अन्य के मामले में की गई थी।

उत्पल मंडल @ उत्पल मंडल बनाम पश्चिम बंगाल राज्य एवं अन्य मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

  • उच्चतम न्यायालय के समक्ष, याचिकाकर्त्ता द्वारा कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा पारित अंतिम निर्णय एवं आदेश के विरुद्ध एक विशेष अनुमति याचिका (SLP) दायर की गई थी।
  • इस SLP के माध्यम से याचिकाकर्त्ता अग्रिम ज़मानत की मांग कर रहा था।
  • याचिकाकर्त्ता के विद्वान अधिवक्ता द्वारा दी गई दलीलों पर विचार करने और रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्री को देखने के बाद, न्यायालय का मानना है कि याचिकाकर्त्ता अग्रिम ज़मानत का पात्र नहीं है
  • हालाँकि, मामले को बंद करने से पहले, न्यायालय ने पाया कि इस मामले में POCSO अधिनियम की धारा 33(7) एवं भारतीय दण्ड संहिता, 1860 (IPC) की धारा 228A की अनिवार्य आवश्यकताओं का पालन नहीं किया गया है।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

  • न्यायमूर्ति संदीप मेहता एवं पीबी वरले की खंडपीठ ने कहा कि बच्चे की पहचान का प्रकटन तब तक नहीं किया जाना चाहिये जब तक कि विशेष न्यायालय, लिखित कारणों से इस तरह के प्रकटन की अनुमति न दे।
  • न्यायालय ने निर्देश दिया कि पश्चिम बंगाल राज्य में न्यायिक अधिकारियों के साथ-साथ पुलिस अधिकारियों को भी संवेदनशील बनाने की पहल शुरू होनी चाहिये ताकि इस संवेदनशील आवश्यकता का कठोरता से अनुपालन सुनिश्चित किया जा सके।
  • उच्चतम न्यायालय ने निपुण सक्सेना बनाम यूनियन ऑफ इंडिया (2019) के मामले में दिये गए निर्णय पर भरोसा किया।
  • इस मामले में यह माना गया कि विशेष न्यायालय द्वारा पहचान के प्रकटन की अनुमति केवल तभी दी जा सकती है जब यह बच्चे के हित में हो न कि किसी अन्य परिस्थिति में। इस प्रकार, बच्चे को विरोध का प्रतीक बनाने के लिये उसके नाम का प्रकटन करना सामान्यतः बच्चे के हित में नहीं माना जा सकता है।

इसमें कौन-से प्रासंगिक विधिक प्रावधान शामिल हैं?

POCSO अधिनियम:

  • यह अधिनियम 2012 में महिला एवं बाल विकास मंत्रालय के तहत पारित किया गया था
  • यह बच्चों को यौन शोषण, यौन उत्पीड़न एवं अश्लील साहित्य सहित अपराधों से बचाने के लिये बने गई एक व्यापक विधि है।
  • यह लिंग तटस्थ अधिनियम है तथा बच्चे के कल्याण को सर्वोपरि महत्त्व का विषय मानता है।
  • यह ऐसे अपराधों एवं संबंधित मामलों और घटनाओं की सुनवाई के लिये विशेष न्यायालयों की स्थापना का प्रावधान करता है।
  • POCSO संशोधन विधेयक, 2019 द्वारा इस अधिनियम के अधीन प्रवेशन द्वारा यौन उत्पीड़न तथा गंभीर प्रवेशन द्वारा यौन उत्पीड़न के अपराधों के लिये सज़ा के रूप में मृत्युदंड की शुरुआत की गई थी।
  • POCSO अधिनियम की धारा 2(1)(D) के अधीन, 18 वर्ष से कम आयु के किसी भी व्यक्ति को बच्चा माना जाता है।

POCSO अधिनियम की धारा 33(7)

  • इस अधिनियम की धारा 33 विशेष न्यायालय की प्रक्रिया एवं शक्तियों से संबंधित है।
  • धारा 33 की उपधारा 7 में कहा गया है कि विशेष न्यायालय यह सुनिश्चित करेगी कि जाँच या मुकदमे के दौरान किसी भी समय बच्चे की पहचान का प्रकटन नहीं किया जाए
  • बशर्ते कि लिखित रूप में दर्ज किये जाने वाले कारणों से, विशेष न्यायालय ऐसे प्रकटीकरण की अनुमति दे सकता है, यदि उसकी राय में ऐसा प्रकटीकरण बच्चे के हित में है।
  • इस उपधारा के प्रयोजनों के लिये, बच्चे की पहचान में बच्चे के परिवार, स्कूल, रिश्तेदारों, पड़ोस या किसी अन्य जानकारी की पहचान सम्मिलित होगी जिससे बच्चे की पहचान सार्वजनिक हो सकती है।

IPC की धारा 228A

यह धारा कुछ अपराधों के पीड़ित की पहचान का प्रकटन करने आदि से संबंधित है। इसमें कहा गया है कि-

(1) जो कोई भी नाम या किसी भी मामले को मुद्रित या प्रकाशित करता है जिससे किसी भी व्यक्ति की पहचान ज्ञात हो सकती है जिसके विरुद्ध धारा 376, धारा 376 a, धारा 376 ab, धारा 376 b, धारा 376 c, धारा 376 d, धारा 376 da, धारा 376 db या धारा 376 e के अधीन अपराध होता है, आरोप लगाया गया या किया गया पाया गया (इसके बाद इस धारा में पीड़ित के रूप में संदर्भित) को किसी भी अवधि के लिये कारावास की सज़ा दी जाएगी जिसे दो वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है और ज़ुर्माना भी लगाया जा सकता है।

(2) उप-धारा (1) में कुछ भी नाम या किसी भी मामले की छपाई या प्रकाशन पर लागू नहीं होता है, जिससे पीड़ित की पहचान का पता चल सकता है, अगर ऐसी छपाई या प्रकाशन-

(a) पुलिस स्टेशन के प्रभारी अधिकारी या ऐसे अपराध की जाँच करने वाले पुलिस अधिकारी के लिखित आदेश के अधीन या ऐसी जाँच के प्रयोजनों के लिये सद्भावना में कार्य करना, या

(b) पीड़ित द्वारा या उसकी लिखित अनुमति से, या

(c) जहाँ पीड़ित मर चुकी है या नाबालिग है या मानसिक रूप से विक्षिप्त है, वहाँ पीड़ित के निकटतम रिश्तेदार द्वारा या उसकी लिखित अनुमति से।

बशर्ते कि ऐसा कोई प्राधिकार किसी भी मान्यता प्राप्त कल्याण संस्थान या संगठन के अध्यक्ष या सचिव, चाहे वह किसी भी नाम से जाना जाता हो, के अतिरिक्त किसी अन्य को नहीं दिया जाएगा।

व्याख्या– इस उप-धारा के प्रयोजनों के लिये, "मान्यता प्राप्त कल्याण संस्थान या संगठन" का अर्थ केंद्र या राज्य सरकार द्वारा इस संबंध में मान्यता प्राप्त एक सामाजिक कल्याण संस्थान या संगठन है।

(3) जो कोई उपधारा (1) में निर्दिष्ट किसी अपराध के संबंध में न्यायालय के समक्ष किसी कार्यवाही के संबंध में किसी भी मामले को ऐसी न्यायालय की पूर्व अनुमति के बिना मुद्रित या प्रकाशित करेगा, उसे दो साल अवधि के लिये कारावास से दंडित किया जाएगा जो कि तक बढ़ सकता है और ज़ुर्माना भी देना होगा।

व्याख्या– किसी भी उच्च न्यायालय या उच्चतम न्यायालय के निर्णय का मुद्रण या प्रकाशन इस धारा के अर्थ में अपराध की श्रेणी में नहीं आता है