IEA की धारा 15

परिचय:

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 (IEA) की धारा 15 विशेष रूप से समान घटनाओं के साक्ष्य प्रस्तुत करने की अनुमति देने के लिये शक्ति प्रदान करती है, जिनमें से प्रत्येक में कृत्य कारित करने वाला व्यक्ति, चिंतित होता है, जब यह प्रश्न उठता है कि, क्या कोई कार्य किसी विशेष ज्ञान या आशय से किया गया है।

IEA  की धारा 15

• यह धारा इस प्रश्न से संबंधित तथ्यों से संबंधित है कि क्या कार्य आकस्मिक था या इरादतन किया गया था।
• इसमें कहा गया है कि, जब यह प्रश्न उठता है कि क्या कोई कार्य, आकस्मिक था या इरादतन किया गया था, या किसी विशेष ज्ञान या आशय से किया गया था, तो तथ्य यह है कि ऐसा कार्य समान घटनाओं की एक शृंखला का हिस्सा था, जिनमें से प्रत्येक में कार्य करने वाला व्यक्ति संबंधित था, प्रासंगिक माना जाएगा।
• स्पष्टीकरण:
  • A पर धन प्राप्त करने के लिये अपने घर को जलाने का आरोप है, जो कि बीमित है। तथ्य यह है कि A कई घरों में रहता था, जिनमें से प्रत्येक का उसने बीमा कराया था, जिनमें से प्रत्येक में आग लगी थी, तथा जिनमें से प्रत्येक आग के बाद A को एक अलग बीमा कार्यालय से भुगतान प्राप्त हुआ था, प्रासंगिक हैं, क्योंकि यह दिखाने की प्रवृत्ति है कि आकस्मिक आग नहीं लगी थी।
  • A को B के देनदारों से धन प्राप्त करने के लिये नियोजित किया गया है। A का कर्त्तव्य है कि वह अपने द्वारा प्राप्त राशि को दर्शाने वाली पुस्तक में प्रविष्टियाँ करे। वह यह दर्शाते हुए एक प्रविष्टि करता है कि एक विशेष अवसर पर उसे वास्तव में प्राप्त राशि से कम प्राप्त हुआ। प्रश्न यह है कि क्या यह गलत प्रविष्टि आकस्मिक थी या इरादातन। यह तथ्य कि A द्वारा उसी पुस्तक में की गई अन्य प्रविष्टियाँ असत्य हैं, तथा यह कि असत्य प्रविष्टि, प्रत्येक मामले में A के पक्ष में है, प्रासंगिक हैं।

धारा 15 के आवश्यक तत्त्व:

• यह धारा उन मामलों में साक्ष्य की स्वीकार्यता के बारे में नियम बताती है जहाँ प्रश्न यह है कि क्या कोई विशेष कार्य आकस्मिक था या किसी विशेष आशय या ज्ञान के साथ किया गया था।
• यह धारा सामान्य नियम का अपवाद है कि समान तथ्यों का साक्ष्य प्रासंगिक नहीं है।
• किसी अपराधी द्वारा आदतन अपराधों के मामलों में दुर्घटना के बचाव को समूल नाश के लिये यह अपवाद आवश्यक है।
• यह धारा मन की केवल दो अवस्थाओं, आशय या ज्ञान के प्रमाण में स्वीकार्य तथ्यों से संबंधित है।
  • धारा 15 के अधीन, साक्ष्य तथ्य ऐसा होना चाहिये, जो समान घटनाओं की एक शृंखला का हिस्सा हो, जिनमें से प्रत्येक में कार्य करने वाला व्यक्ति चिंतित था।

निर्णयज विधि:

• अमृत लाल हजारा बनाम एम्परर (1915) के मामले में, यह माना गया कि ऐसे साक्ष्य जो यह दर्शाते हैं कि अभियुक्त अभियोग के अंतर्गत आने वाले आपराधिक कृत्यों के अतिरिक्त अन्य आपराधिक कृत्यों का दोषी है, तब तक स्वीकार्य नहीं है जब तक कि इस मुद्दे पर विचार न किया जाए कि क्या उसके विरुद्ध आरोप लगाए गए हैं। अभियुक्तों को डिज़ाइन किया गया था, या जब तक कि बचाव का खंडन न किया जाए अन्यथा उसके लिये पक्ष रखने का अधिकार था।