अप्राप्तवय के साथ बलात्संग

स्रोत: इलाहाबाद उच्च न्यायालय  

चर्चा में क्यों?

हाल ही में न्यायमूर्ति संजय कुमार सिंह की पीठ ने 11 वर्षीय लड़की से बलात्संग के आरोपी व्यक्ति को जमानत देने से अस्वीकार करते हुए कहा कि अप्राप्तवय पीड़िता शायद ही कभी मिथ्या आरोप लगाते हैं। 

• इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सूरज कुमार उर्फ ​​विश्वप्रताप सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं तीन अन्य (2025) के मामले में यह निर्णय दिया। 
• इन्होंने निर्णय दिया कि प्रवेशन के बिना भी, यह कृत्य भारतीय न्याय संहिता 2023 (BNS) के अधीन बलात्संग की परिभाषा के अंतर्गत आता है। लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012 (POCSO) की धारा 29 का उदाहरण देते हुए, न्यायालय ने अपराध मान लिया तथा पीड़िता के अभिकथनों को प्राथमिक साक्ष्य के रूप में यथावत बनाए रखा।

सूरज कुमार उर्फ ​​विश्वप्रताप सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं तीन अन्य मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• 5 सितंबर 2024 को 23:20 बजे एक घटना के संबंध में प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) दर्ज की गई, जो उसी दिन 05:30 बजे घटित हुई थी। 
• आरोपी सूरज कुमार उर्फ ​​विश्वप्रताप सिंह पर BNS की धारा 65(2), 351(2), 332(c) और POCSO अधिनियम की धारा 3/4 के अधीन आरोप लगाए गए थे। 
• पीड़िता 11 वर्ष की लड़की थी, घटना के समय उसकी उम्र 11 वर्ष, 7 महीने एवं 27 दिन थी।
• शिकायतकर्त्ता (पीड़िता के पिता) ने आरोप लगाया कि जब वह जगे तो उन्होंने अपनी बेटी को उसके बिस्तर से गायब पाया तथा देखा कि दूसरा कमरा अंदर से बंद था। 
• खिड़की से देखने पर, शिकायतकर्त्ता ने देखा कि आरोपी ने पीड़िता का मुंह दबाते हुए कथित तौर पर अपराध कारित किया। 
• जब शिकायतकर्त्ता ने चिल्लाकर अपनी पत्नी को बुलाया, तो आरोपी ने दरवाजा खोलकर, शिकायतकर्त्ता को धक्का देकर और धमकियाँ देते हुए मौके से भाग गया।
• आरोपी को 6 सितंबर 2024 को गिरफ्तार किया गया था, हालाँकि उसने दावा किया कि उसे 5 सितंबर 2024 को शिकायतकर्त्ता के परिवार द्वारा बलपूर्वक घर में घसीटा गया था। 
• पीड़िता के अभिकथन BNSS की धारा 180 एवं 183 के अधीन दर्ज किये गए, जहाँ उसने घटना एवं आरोपी की कृत्यों का वर्णन किया।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• न्यायालय ने माना कि FIR दर्ज करने में 17 घंटे का विलंब स्वाभाविक रूप से लैंगिक अपराध पीड़िताों और उनके परिवारों की प्रतिष्ठा की चिंताओं के कारण पुलिस से संपर्क करने की अनिच्छा को देखते हुए की गई थी। 
• BNSS की धारा 180 एवं 183 के अधीन पीड़िता के अभिकथनों में मामूली विसंगतियों को महत्त्वहीन माना गया क्योंकि वे मुख्य अभियोजन द्वारा दिये गए अभिकथन को प्रभावित नहीं करते थे। 
• न्यायालय ने पाया कि अलग-अलग व्यक्तियों के पास अवलोकन, अवधारण एवं पुनरुत्पादन की अलग-अलग शक्तियाँ होती हैं, जिससे सत्यतापूर्ण गवाही में स्वाभाविक रूप से भिन्नताएँ होती हैं।
• प्रवेशन के स्पष्ट उल्लेख की अनुपस्थिति के संबंध में, न्यायालय ने माना कि अभियुक्त का कृत्य प्रयास चरण से आगे निकल गईं तथा BNS की धारा 63 में प्रावधानित बलात्संग की परिभाषा के अंतर्गत आती हैं। 
• न्यायालय ने कहा कि प्रवेशन के बिना भी, अभियुक्त BNS की धारा 65 (2) के अंतर्गत उत्तरदायी होगा क्योंकि पीड़िताा की आयु 12 वर्ष से कम है। 
• न्यायालय ने मेडिकल रिपोर्ट में बल के संकेतों की अनुपस्थिति के विषय में बचाव पक्ष के तर्क को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि अंतिम राय FSL रिपोर्ट के अंतर्गत लंबित है।
• न्यायालय ने कहा कि लैंगिक हिंसा के मामलों से कठोरता से और गंभीरता से निपटा जाना चाहिये, विशेषकर जब इसमें असहाय मासूम बच्चे शामिल हों। 
• न्यायालय ने कहा कि ग्रामीण भारत में, किसी लड़की द्वारा लैंगिक उत्पीड़न के आरोप गढ़ना असामान्य बात होगी, क्योंकि पीड़िता आमतौर पर किसी को मिथ्या रूप से फंसाने के बजाय चुपचाप सहना पसंद करते हैं। 
• न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि मिथ्या आरोप लगाने या अप्राप्तवय पीड़िता के अभिकथनों पर विश्वास न करने के लिये रिकॉर्ड पर कोई सामग्री नहीं थी।

भारतीय न्याय संहिता 2023 (BNS) की धारा 65 क्या है?

• 16 वर्ष से कम आयु की बलात्संग पीड़िताओं के लिये:
  • न्यूनतम सजा: 20 वर्ष सश्रम कारावास।
  • अधिकतम सजा: आजीवन कारावास (प्राकृतिक जीवन के लिये)।
  • अनिवार्य अर्थदण्ड जो पीड़िता को देना होगा।
  • अर्थदण्ड की राशि में चिकित्सा व्यय और पुनर्वास शामिल होना चाहिये।
• 12 वर्ष से कम आयु की बलात्संग पीड़ितााओं के लिये:
  • न्यूनतम सजा: 20 वर्ष सश्रम कारावास।
  • अधिकतम सजा: आजीवन कारावास (प्राकृतिक जीवन के लिये) या मृत्युदण्ड।
  • अनिवार्य अर्थदण्ड जो पीड़िता को देना होगा।
  • अर्थदण्ड की राशि में चिकित्सा व्यय एवं पुनर्वास निहित होना चाहिये।
• दोनों श्रेणियों के बीच मुख्य अंतर ये हैं:
  • मृत्युदण्ड केवल 12 वर्ष से कम आयु की पीड़िताओं के साथ बलात्संग के विरुद्ध दण्ड के रूप में उपलब्ध है। 
  • दोनों श्रेणियों में न्यूनतम कारावास अवधि 20 वर्ष है। 
  • दोनों में ही पीड़िताों को उनकी चिकित्सा देखभाल और पुनर्वास के लिये सीधे अर्थदण्ड देना होता है। 
  • दोनों में आजीवन कारावास को दोषी के शेष प्राकृतिक जीवन के लिये कारावास के रूप में परिभाषित किया गया है।

भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (BNSS) की धारा 180 क्या है?

• धारा 180 किसी भी विवेचनाकर्त्ता पुलिस अधिकारी या राज्य सरकार द्वारा अधिकृत निर्धारित रैंक के किसी भी पुलिस अधिकारी को किसी मामले के तथ्यों एवं परिस्थितियों से परिचित माने जाने वाले व्यक्तियों की मौखिक रूप से जाँच करने का अधिकार देती है। 
• जिस व्यक्ति की जाँच की जा रही है, वह मामले से संबंधित सभी प्रश्नों का सत्यता से उत्तर देने के लिये विधिक रूप से बाध्य है, सिवाय उन प्रश्नों के जो उसे आपराधिक आरोपों, दण्ड या जब्ती की सीमा में ला सकते हैं।
• पुलिस अधिकारी के पास परीक्षा के दौरान दिये गए किसी भी अभिकथन को लिखित रूप में दर्ज करने का विवेकाधिकार है, तथा ऐसा करने पर, प्रत्येक व्यक्ति के अभिकथन के लिये अलग एवं सटीक रिकॉर्ड बनाए रखना चाहिये। 
• यह खंड लिखित दस्तावेजीकरण के विकल्प के रूप में ऑडियो-वीडियो इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों से अभिकथन दर्ज करने का प्रावधान करता है। 
• भारतीय न्याय संहिता 2023 की धारा 64-71, 74-79 या 124 के अधीन महिलाओं के विरुद्ध अपराधों से जुड़े मामलों के लिये, अभिकथन या तो एक महिला पुलिस अधिकारी या किसी भी महिला अधिकारी द्वारा दर्ज किये जाने चाहिये।
• यह खंड जाँच अध्याय के अंतर्गत आता है और आपराधिक जाँच के दौरान गवाही एकत्र करने के लिये एक महत्त्वपूर्ण उपकरण के रूप में कार्य करता है। 
• यह खंड अनिवार्य रूप से पुलिस विवेचना के दौरान साक्षियों के अभिकथन दर्ज करने की प्रक्रिया को संहिताबद्ध करता है, साथ ही महिला पीड़िता से संबंधित मामलों में उचित दस्तावेजीकरण एवं लिंग-संवेदनशील हैंडलिंग सुनिश्चित करता है।

BNSS की धारा 183 क्या है?

• धारा 183 किसी भी जिला मजिस्ट्रेट को जाँच के दौरान अधिकारिता की चिंता किये बिना अभिकथन या संस्वीकृति दर्ज करने का अधिकार देती है, लेकिन ऐसी रिकॉर्डिंग जाँच या सुनवाई आरंभ होने से पहले होनी चाहिये। 
• मजिस्ट्रेट शक्तियों वाले पुलिस अधिकारियों को संस्वीकृति दर्ज करने से स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित किया गया है, तथा अभियुक्त के अधिवक्ता की उपस्थिति में ऑडियो-वीडियो इलेक्ट्रॉनिक माध्यम से संस्वीकृति/अभिकथन दर्ज किये जा सकते हैं।
• मजिस्ट्रेट को व्यक्ति को यह सूचित करना चाहिये कि वे संस्वीकृति करने के लिये बाध्य नहीं हैं, तथा किसी भी संस्वीकृति को उनके विरुद्ध साक्ष्य के रूप में प्रयोग किया जा सकता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि संस्वीकृति स्वेच्छा से की गई है। 
• यदि कोई व्यक्ति रिकॉर्डिंग से पहले संस्वीकृति करने की अनिच्छा व्यक्त करता है, तो मजिस्ट्रेट पुलिस अभिरक्षा में उनकी अभिरक्षा को अधिकृत नहीं कर सकता है। 
• विशिष्ट अपराधों (धारा 64-71, 74-79, या 124) से जुड़े मामलों के लिये, पीड़िताओं के अभिकथन अधिमानतः एक महिला मजिस्ट्रेट द्वारा दर्ज किये जाने चाहिये, या यदि उपलब्ध न हो, तो एक महिला की उपस्थिति में एक पुरुष मजिस्ट्रेट द्वारा दर्ज किये जाने चाहिये।
• मानसिक या शारीरिक रूप से अक्षम व्यक्तियों के अभिकथन दर्ज करने के लिये विशेष प्रावधान उपलब्ध हैं, जिसके लिये दुभाषियों या विशेष शिक्षकों की सहायता की आवश्यकता होती है, तथा ऐसे अभिकथनों को ऑडियो-वीडियो इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों से रिकॉर्ड किया जा सकता है। 
• विकलांग व्यक्ति के दर्ज किये गए अभिकथन को भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 के अधीन मुख्य परीक्षा के तुल्य माना जाता है, जिससे अभियोजन प्रक्रिया के दौरान दोबारा रिकॉर्डिंग की आवश्यकता के बिना प्रतिपरीक्षा की अनुमति मिलती है। 
• सभी दर्ज किये गए अभिकथनों और साक्ष्यों को मजिस्ट्रेट को भेजा जाना चाहिये जो मामले की जाँच या सुनवाई करेंगे।

लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012 के अंतर्गत प्रवेशनात्मक यौन हमले के लिये विधिक प्रावधान एवं दण्ड क्या हैं?

• धारा 3 - प्रवेशनात्मक लैंगिक हमला परिभाषा:
  • प्रवेशनात्मक लैंगिक हमले को बच्चे की योनि, मुंह, मूत्रमार्ग या गुदा में लिंग के प्रवेशन के रूप में परिभाषित किया गया है। 
  • इसमें बच्चे की योनि, मूत्रमार्ग या गुदा में किसी भी वस्तु या शरीर के अंग (लिंग को छोड़कर) में प्रवेशन शामिल है। 
  • इसमें बच्चे के शरीर के किसी भी अंग में प्रवेशन के लिये छेड़छाड़ करना शामिल है। 
  • इसमें बच्चे के निजी अंगों पर मुंह लगाना या बच्चे को ऐसा करने के लिये विवश करना शामिल है।
• धारा 4 - प्रवेशनात्मक लैंगिक हमले के लिये प्रावधानित सजा:
  • न्यूनतम सात वर्ष का कारावास की सज़ा का प्रावधान है। 
  • अधिकतम सज़ा आजीवन कारावास तक हो सकती है। 
  • इसके अतिरिक्त अर्थदण्ड की देयता भी शामिल है।
• धारा 5 - गंभीर प्रवेशनात्मक लैंगिक हमला:
  • पुलिस अधिकारियों, सशस्त्र बलों, लोक सेवकों सहित अपराधियों की विशिष्ट श्रेणियों पर लागू होता है। 
  • जेलों, अस्पतालों, शैक्षणिक या धार्मिक संस्थानों के कर्मचारियों द्वारा किये गए अपराधों को शामिल करता है। 
  • इसमें सामूहिक लैंगिक उत्पीड़न भी शामिल है।
  • हथियारों, गंभीर चोट या गर्भधारण के कारण होने वाले मामलों को संबोधित करता है। 
  • मानसिक/शारीरिक रूप से अक्षम बच्चों पर हमले शामिल हैं। 
  • बारह वर्ष से कम उम्र के बच्चों पर बार-बार होने वाले अपराध और हमले शामिल हैं। 
  • रिश्तेदारों, अभिभावकों या विश्वसनीय पदों पर बैठे लोगों द्वारा किये गए हमले शामिल हैं।
• धारा 6 - गंभीर प्रवेशनात्मक लैंगिक हमले के विरुद्ध प्रावधानित सजा:
  • इसमें न्यूनतम दस वर्ष का कठोर कारावास निर्धारित किया गया है। इसे आजीवन कारावास तक बढ़ाया जा सकता है। 
  • इसमें अनिवार्य अर्थदण्ड शामिल है। 
  • इसमें मूलभूत लैंगिक उत्पीड़न की तुलना में अधिक कठोर सजा का प्रावधान है, जो अपराध की अधिक गंभीरता को दर्शाता है।