उत्प्रेरणा, धमकी या वचन द्वारा कराई गई संस्वीकृति

परिचय:

साक्ष्य के रूप में एक संस्वीकृति इस उपधारणा पर प्राप्त की जाती है कि कोई भी व्यक्ति जब तक कि वह सत्य न हो, स्वेच्छा से ऐसा कथन नहीं देगा जो उसके हित के विरुद्ध हो। किंतु संस्वीकृति की सत्यता उसके स्वैच्छिक चरित्र पर निर्भर करती है। कुछ परिस्थितियों में, भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 (IEA) की धारा 24 के तहत उत्प्रेरणा, धमकी या वचन द्वारा गई संस्वीकृति को विसंगत घोषित कर दिया जाता है।

IEA की धारा 24:

• EA की धारा 24 दाण्डिक कार्यवाही में विसंगत होने पर उत्प्रेरणा, धमकी या वचन द्वारा कराई गई संस्वीकृति से संबंधित है।
• इसमें कहा गया है कि अभियुक्त व्यक्ति द्वारा की गई संस्वीकृति दाण्डिक कार्यवाही में विसंगत होती है, यदि उसके किये जाने के बारे में न्यायालय को प्रतीत होता हो अभियुक्त व्यक्ति के विरुद्ध आरोप के बारे में वह ऐसी उत्प्रेरणा, धमकी, या वचन द्वारा कराई गई है जो प्राधिकारवान् व्यक्ति की ओर से दिया गया है और जो न्यायालय की राय में इसके लिये पर्याप्त हो कि वह अभियुक्त व्यक्ति को यह अनुमान करने के लिये उसे युक्तियुक्त प्रतीत होने वाले आधार देती है कि उसके करने से वह अपने विरुद्ध कार्यवाहियों के बारे में ऐहिक रूप का कोई फायदा उठाएगा या ऐहिक रूप की किसी बुराई का परिवर्जन कर लेगा।
• यह धारा उत्प्रेरणा, धमकी या वचन द्वारा कराई गई संस्वीकृति के साक्ष्य पर रोक लगाती है।
• यदि कोई संस्वीकृति IEA की धारा 24 के दायरे में आती है, तो यह विसंगत होती है और इसका उपयोग प्रस्तुतकर्त्ता के विरुद्ध नहीं किया जा सकता है।

IEA की धारा 24 के आवश्यक तत्व:

• प्रश्नगत कथन को संस्वीकृति के समान होना चाहिये।
• ऐसी संस्वीकृति अभियुक्त द्वारा की जानी चाहिये।
  • अभियुक्त शब्द को एक अभिव्यक्ति के रूप में लिया जाता है जो उस व्यक्ति की स्थिति का वर्णन करता है जिसके विरुद्ध उसकी संस्वीकृति को सिद्ध करने का प्रयास किया जाता है, भले ही जब उसने वास्तव में संस्वीकृति दी थी तो वह अभियुक्त नहीं था।
• यह प्राधिकारी व्यक्ति के सामने दी जाती है।
• न्यायालय को यह प्रतीत होना चाहिये कि यह किसी उत्प्रेरणा, धमकी या वचन द्वारा कराई गई है।
• यह संस्वीकृति किसी प्राधिकारी व्यक्ति से प्राप्त किसी उत्प्रेरणा, धमकी या वचन के कारण प्राप्त की जाती है।
• इस तरह की उत्प्रेरणा, धमकी या वचन का अभियुक्त के विरुद्ध आरोप का संदर्भ होना चाहिये।
• न्यायालय की राय में उत्प्रेरणा, धमकी या वचन अभियुक्त को आधार देने के लिये पर्याप्त होना चाहिये, जो उसे यह मानने के लिये उचित प्रतीत होगा कि ऐसा करने से उसे कोई लाभ मिलेगा या उसके विरुद्ध कार्यवाही के संदर्भ में अस्थायी प्रकृति की किसी भी बुराई से बचा जा सकेगा।

उत्प्रेरणा, धमकी या वचन के निष्कासन के बाद संस्वीकृति:

• IEA की धारा 28 IEA की धारा 24 में निर्धारित नियम का अपवाद है।
• धारा 28 उन शर्तों को बताती है जिनके तहत IEA की धारा 24 द्वारा विसंगत बना दी गई संस्वीकृति सुसंगत हो सकती है।
• धारा 28 सुसंगत, उत्प्रेरणा, धमकी या वचन के कारण उत्पन्न धारणा के निष्कासन के बाद की गई संस्वीकृति से संबंधित है।
• इसमें कहा गया है कि यदि ऐसी कोई संस्वीकृति, जैसी धारा 24 में निर्दिष्ट है, न्यायालय की राय में उसके मन पर प्रभाव के, जो ऐसी किसी उत्प्रेरणा, धमकी या वचन से कारित हुआ है, पूर्णतः दूर हो जाने के पश्चात् की गई है, तो वह सुसंगत है।