करेंट अफेयर्स और संग्रह

स्रोत: उच्चतम न्यायालय 

चर्चा में क्यों?

हाल ही में, भारत के मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई और न्यायमूर्ति ए.जी. मसीह ने भारतीय दण्ड संहिता, 1860 (IPC) की धारा 498A के दुरुपयोग को रोकने के लिये परिवार कल्याण समितियों के गठन को अनिवार्य करने वाले इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 2022 के दिशानिर्देशों को बरकरार रखा, तथा अधिकारियों को उन्हें प्रभावी ढंग से लागू करने का निर्देश दिया।

• उच्चतम न्यायालय ने शिवांगी बंसल बनाम साहिब बंसल (2025) मामले में यह निर्णय दिया।

शिवांगी बंसल बनाम साहिब बंसल (2025) मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• शिवांगी बंसल (जिन्हें शिवांगी गोयल के नाम से भी जाना जाता है) और साहिब बंसल का विवाह 5 दिसंबर 2015 को दिल्ली के उमराव फार्महाउस में हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार हुआ था तथा 23 दिसंबर 2016 को उनकी एक बेटी का जन्म हुआ जिसका नाम सुश्री रैना था।
• दोनों पक्षों और उनके संबंधित परिवार के सदस्यों के बीच बढ़ते वैवाहिक कलह और विवादों के कारण, दंपति 4 अक्टूबर 2018 को पृथक हो गए, जिसके बाद से दोनों पक्ष अलग-अलग रह रहे हैं और अवयस्क बेटी अपनी माँ के संरक्षण में है।
• पृथक्करण के बाद, शिवांगी बंसल ने अपने पति और उसके परिवार के सदस्यों के विरुद्ध कई गंभीर आपराधिक मामले दर्ज कराए, जिनमें IPC की धारा 498A (क्रूरता अपराध), 307 (हत्या का प्रयास), 376 (बलात्संग), 323, 504, 506, 511, 120B, 377, 313, 342 और दहेज़ प्रतिषेध अधिनियम की धारा 3 और 4 के अधीन FIR संख्या 567/2018 शामिल है।
• पत्नी ने घरेलू हिंसा से महिला संरक्षण अधिनियम के अधीन तीन अलग-अलग मामले, धारा 406 IPC (आपराधिक विश्वासघात) के अधीन कई शिकायतें, तथा CrPC की धारा 125 के अधीन भरण-पोषण याचिका और हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1) के अधीन विवाह-विच्छेद याचिका सहित सिविल कार्यवाही भी आरंभ की।
• प्रत्युत्तर में, साहिब बंसल ने अपनी पत्नी और उसके परिवार के विरुद्ध IPC की विभिन्न धाराओं के अधीन प्रति-आपराधिक मामले दर्ज कराए, जिनमें 365 (अपहरण), 323, 341, 506, 354, 385, 509 और 34 शामिल हैं, साथ ही IPC की धारा 500 एवं 501 के अधीन मानहानि की शिकायतें, और विवाह-विच्छेद और संरक्षकत्व के लिये सिविल कार्यवाही भी शामिल है।
• पत्नी द्वारा संस्थित आपराधिक मामलों के परिणामस्वरूप, पति 109 दिनों तक और उसके पिता 103 दिनों तक न्यायिक अभिरक्षा में रहे, जिससे लंबी विधिक प्रक्रिया के कारण पूरे परिवार को बहुत शारीरिक एवं मानसिक आघात पहुँचा।
• दोनों पक्षों ने अंततः संतान के संरक्षण के मामलों सहित सभी विवादों को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाने तथा भविष्य में मुकदमेबाजी से बचने और अपने परिवारों के बीच शांति बनाए रखने के लिये सभी लंबित मुकदमों के निपटान की इच्छा व्यक्त की।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• उच्चतम न्यायालय ने परिवार कल्याण समितियों (FWC) की स्थापना के संबंध में इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित सुरक्षा उपायों का समर्थन किया तथा निर्देश दिया कि दांपत्य विवादों में IPC की धारा 498A (क्रूरता अपराध) के दुरुपयोग को रोकने के लिये उच्च न्यायालय द्वारा तैयार किये गए दिशानिर्देश प्रभावी रहेंगे।
• न्यायालय ने कहा कि वह बार-बार IPC की धारा 498A और इसके संगत प्रावधान BNS की धारा 85 के दुरुपयोग के विषय में चिंता व्यक्त करता रहा है, तथा वादियों में व्यापक और युक्तियुक्त आरोपों के माध्यम से पति और उसके पूरे परिवार को आरोपी बनाने की बढ़ती प्रवृत्ति को नोट करता है।
• न्यायालय ने मिथ्या आपराधिक मामलों के परिणामों के विषय में महत्त्वपूर्ण टिप्पणियां कीं, यह देखते हुए कि पति 109 दिनों तक और उसके पिता 103 दिनों तक जेल में रहे, और कहा कि "उन्होंने जो कुछ सहा है उसकी भरपाई या क्षतिपूर्ति किसी भी तरह से नहीं की जा सकती।"
• न्यायालय ने विधिक प्रक्रिया की व्यापक प्रकृति को स्वीकार किया तथा कहा कि पत्नी ने पति एवं उसके परिवार के विरुद्ध छह अलग-अलग आपराधिक मामले संस्थित किये थे, साथ ही कई सिविल कार्यवाहियाँ भी की थीं, जिससे एक लंबा विधिक विवाद उत्पन्न हो गया, जिससे सभी संबंधित पक्षों को भारी आघात पहुँचा।
• न्यायालय ने विवाह को भंग करके और विधिक लड़ाई को समाप्त करने के लिये पक्षों के बीच सभी लंबित आपराधिक और सिविल वाद को रद्द करके पूर्ण न्याय करने हेतु संविधान के अनुच्छेद 142 के अधीन अपनी असाधारण शक्तियों का प्रयोग करना उचित समझा।
• न्यायालय ने आदेश दिया कि पत्नी एवं उसके माता-पिता पति और उसके परिवार के सदस्यों से बिना शर्त माफी मांगें, जिसे राष्ट्रीय समाचार पत्रों एवं सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर प्रकाशित किया जाए, ताकि मिथ्या मामलों से हुए आघात के लिये नैतिक क्षतिपूर्ति के रूप में प्रस्तुत किया जा सके।
• न्यायालय ने विशेष रूप से एक IPS अधिकारी के रूप में पत्नी की स्थिति का अवलोकन किया तथा निर्देश दिया कि वह अपने पद एवं शक्ति, या अपने सहयोगियों एवं वरिष्ठों का उपयोग पति एवं उसके परिवार के सदस्यों के विरुद्ध कभी नहीं करेगी, साथ ही पति के परिवार के लिये पुलिस सुरक्षा और पक्षों के बीच भविष्य में किसी भी मुकदमेबाजी को रोकने के लिये व्यापक प्रतिबंध लगाने का भी निर्देश दिया।

उच्च न्यायालय द्वारा परिवार कल्याण समिति के लिये दिशानिर्देश क्या हैं?

• IPC की धारा 498A के मामलों में आरोपी व्यक्तियों के विरुद्ध FIR या शिकायत दर्ज करने की तिथि से अनिवार्य दो महीने की "शांति अवधि" पूरी किये बिना कोई गिरफ्तारी या पुलिस कार्रवाई नहीं की जाएगी, जिसके दौरान मामले को परिवार कल्याण समिति (FWC) को भेजा जाना चाहिये।
• FWC के दिशानिर्देश, केवल IPC की धारा 498A के साथ-साथ अन्य अपराधों से संबंधित मामलों पर लागू होते हैं, जहाँ सजा 10 वर्ष से कम कारावास है, IPC की धारा 307 के मामलों को छोड़कर जहाँ चोट शामिल है।
• प्रत्येक जिला, जिला विधिक सहायता सेवा प्राधिकरण के अंतर्गत कम से कम एक FWC स्थापित करेगा, जिसमें तीन सदस्य होंगे। इसकी संरचना की समीक्षा जिला एवं सत्र न्यायाधीश द्वारा समय-समय पर की जाएगी, जो विधिक सेवा प्राधिकरण के अध्यक्ष के रूप में कार्य करते हैं।
• FWC के सदस्यों में पाँच वर्ष तक के अनुभव वाले युवा मध्यस्थ या अधिवक्ता, स्वच्छ पृष्ठभूमि वाले मान्यता प्राप्त सामाजिक कार्यकर्ता, सेवानिवृत्त न्यायिक अधिकारी, या वरिष्ठ न्यायिक/प्रशासनिक अधिकारियों की शिक्षित पत्नियाँ शामिल होंगी तथा इन सदस्यों को कभी भी साक्षी के रूप में नहीं बुलाया जाएगा।
• धारा 498A के अधीन शिकायत प्राप्त होने पर, मजिस्ट्रेट को शीघ्र मामले को FWC को भेजना होगा, जो दोनों पक्षों को चार-चार वृद्ध व्यक्तियों के साथ व्यक्तिगत बातचीत के लिये बुलाएगा और दो महीने की अवधि के अंदर समाधान का प्रयास करेगा।
• FWC की विचार-विमर्श के दौरान, पुलिस अधिकारियों को किसी भी गिरफ्तारी या बलपूर्वक कार्रवाई से बचना चाहिये, लेकिन वे चिकित्सा रिपोर्ट, चोट रिपोर्ट और साक्षियों के अभिकथनों सहित परिधीय जाँच जारी रख सकते हैं, तथा समिति दो महीने बाद मजिस्ट्रेट के लिये एक विस्तृत रिपोर्ट तैयार करेगी।
• FWC के सदस्य निशुल्क आधार पर कार्य करते हैं या जिला न्यायाधीश द्वारा निर्धारित न्यूनतम मानदेय प्राप्त करते हैं, विधिक सेवा सहायता समिति से मूलभूत प्रशिक्षण प्राप्त करते हैं, तथा जब समझौता हो जाता है, तो जिला न्यायाधीश आपराधिक मामलों को बंद करने सहित कार्यवाही का निपटान कर सकते हैं।

भारतीय न्याय संहिता, 2023 (BNS) की धारा 85 एवं 86 क्या है?

• BNS की धारा 85, भारतीय दण्ड संहिता की धारा 498A के अनुरूप है तथा पति या उसके रिश्तेदारों द्वारा किसी महिला के प्रति क्रूरता को अपराध मानती है, जिसके लिये जुर्माने सहित तीन वर्ष तक के कारावास की सजा का प्रावधान है।
• BNSS के वर्गीकरण के अंतर्गत, अपराध तभी संज्ञेय होता है जब पीड़ित महिला या उसके रक्त/विवाह/दत्तक संबंधियों द्वारा, या ऐसे रिश्तेदारों की अनुपस्थिति में, राज्य सरकार द्वारा निर्धारित विशिष्ट श्रेणियों के अधिसूचित लोक सेवकों द्वारा सूचना दी जाती है।
• BNS की धारा 85 के अधीन अपराध अजमानतीय प्रकृति का है और वैवाहिक क्रूरता के मामलों से संबंधित गंभीर विधिक परिणामों को ध्यान में रखते हुए, प्रथम श्रेणी के मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।
• धारा 86 BNS धारा 85 के प्रयोजनों के लिये "क्रूरता" को परिभाषित करती है, जिसमें विवाहित महिलाओं के विरुद्ध अपराध के रूप में आचरण की दो अलग-अलग श्रेणियाँ शामिल हैं।
• धारा 86(1) के अंतर्गत क्रूरता की पहली श्रेणी में ऐसा कोई भी साशय किया गया कृत्य शामिल है जिससे महिला आत्महत्या करने के लिये प्रेरित हो सकती है या उसके जीवन, अंग या स्वास्थ्य, चाहे मानसिक हो या शारीरिक, को गंभीर चोट या खतरा पहुँच सकता है।
• धारा 86(2) के अंतर्गत दूसरी श्रेणी में महिला या उसके रिश्तेदारों को संपत्ति या मूल्यवान प्रतिभूति की अवैध माँगों को पूरा करने के लिये विवश करने के आशय से उत्पीड़न, या ऐसी माँगों को पूरा न करने के कारण उत्पीड़न शामिल है।
• BNS का प्रावधान पूर्ववर्ती IPC की धारा 498A के आवश्यक तत्त्वों और विधिक ढाँचे को बनाए रखते हैं, जबकि नए आपराधिक विधि ढाँचे में परिवर्तन करते हुए, घरेलू क्रूरता के विरुद्ध विवाहित महिलाओं के लिये सुरक्षात्मक तंत्र को संरक्षित करते हैं।

स्रोत: उच्चतम न्यायालय 

चर्चा में क्यों?

हाल ही में, भारत के मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई एवं न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन एवं एन.वी. अंजारिया ने पृथक रह रही पत्नी को 4 करोड़ रुपये की एकमुश्त राशि या फ्लैट के स्वामित्व के बीच विकल्प देने के बाद अपना आदेश सुरक्षित रख लिया, जिसमें अतिशय भरण पोषण के दावों के बजाए आत्मनिर्भरता के द्वारा आवश्यकता पूर्ति पर बल दिया गया।

• उच्चतम न्यायालय ने एक्स बनाम वाई (2025) मामले में यह निर्णय दिया।

एक्स बनाम वाई (2025) मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• पृथक होने से पहले इस कपल की शादी को सिर्फ़ 18 महीने ही हुए थे।
• पति ने अपनी पत्नी पर मानसिक रूप से बीमार होने का आरोप लगाते हुए और उसे "सिज़ोफ्रेनिया" बताते हुए शादी को रद्द करने की माँग की।
• महिला ने इन आरोपों से इनकार किया तथा न्यायालय से पूछा कि क्या वह अस्वस्थ लग रही है।
• दोनों पक्ष शुरू में आपसी सहमति से विवाह-विच्छेद के लिये एक समझौते पर सहमत हुए थे।
• इस समझौते के अंतर्गत, पत्नी को पूर्ण और अंतिम समझौते के रूप में मुंबई के कल्पतरु हैबिटेट में एक फ्लैट मिलना था।
• दोनों पक्षों को अपने बीच लंबित 20 से ज़्यादा मामलों को वापस लेना था।
• हालाँकि, दिल्ली के एक न्यायालय द्वारा आपसी सहमति से विवाह-विच्छेद के लिये संस्थित पहले आवेदन को स्वीकृति मिलने के बाद, पत्नी ने दूसरे आवेदन के लिये अपनी सहमति वापस ले ली और बेहतर वित्तीय समझौते की माँग की।
• उसके पास MBA की डिग्री है और वह IT क्षेत्र में कार्य कर चुकी है।
• वह वर्तमान में मुंबई के उस विवादित फ्लैट में रह रही थी जहाँ दो पार्किंग स्थल थे।
• उसके पति ने उसके विरुद्ध FIR दर्ज कराई थी, जिसका दावा उसने अपनी रोज़गार क्षमता को प्रभावित करने के लिये किया था।
• वर्ष 2015-16 के दौरान पति की घोषित आय ₹2.5 करोड़ थी जिसमें ₹1 करोड़ का बोनस भी शामिल था।
• महिला के अनुसार, पति बहुत अमीर था।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई की अध्यक्षता वाली उच्चतम न्यायालय की पीठ ने महिला की मांगों की कड़ी आलोचना की:
  • "शादी सिर्फ़ 18 महीने चली और आप एक करोड़ रुपये प्रति माह मांग रही हैं?"
  • न्यायालय ने शादी की छोटी अवधि को देखते हुए मांग की राशि (₹12 करोड़ और मुंबई में एक फ्लैट) पर प्रश्न किया।
• न्यायालय ने इस तथ्य पर बल दिया कि शिक्षित महिलाओं को आत्मनिर्भर होना चाहिये:
  • "आप बेहतर पढ़ी-लिखी हैं। आपको अनुदान पर निर्भर नहीं रहना चाहिये। आपको कमाना चाहिये और सम्मान के साथ जीना चाहिये।"
  • "आप बेंगलुरु और हैदराबाद जैसी जगहों पर नौकरी के योग्य हैं। कार्य क्यों नहीं करतीं?"
  • न्यायालय ने कहा कि IT सेक्टर में माँग है और उनको रोजगार ढूँढ़ना चाहिये।
• न्यायालय ने दो विकल्प प्रस्तुत किये:
  • बिना किसी विधिक बाधा के फ्लैट स्वीकार करें, या
  • ₹4 करोड़ का एकमुश्त समझौता स्वीकार करें।
• न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा कि शिक्षित एवं सक्षम व्यक्तियों को बेरोज़गारी का विकल्प नहीं चुनना चाहिये तथा पुनः अत्यधिक भरण-पोषण का दावा नहीं करना चाहिये।
• पीठ ने निर्भरता के बजाय आत्मनिर्भरता के सिद्धांत पर बल दिया, विशेष रूप से योग्य पेशेवरों के लिये।

भारत में विभिन्न पर्सनल लॉ के अधीन भरण-पोषण एवं निर्वाहिका के लिये विधिक प्रावधान क्या हैं?

हिंदू विवाह अधिनियम, 1955:

• धारा 24: लंबित कार्यवाही के दौरान अंतरिम भरण-पोषण।
• धारा 25: विवाह-विच्छेद के बाद स्थायी निर्वाहिका और भरण-पोषण।
• यह हिंदुओं, बौद्धों, जैनों और सिखों पर लागू होता है।
• कोई भी पति या पत्नी भरण-पोषण का दावा कर सकता है।

विशेष विवाह अधिनियम, 1954:

• धारा 36: अंतरिम भरण-पोषण।
• धारा 37: विवाह-विच्छेद के बाद स्थायी निर्वाहिका।
• अंतर-धार्मिक विवाहों पर लागू।
• हिंदू विवाह अधिनियम के समान प्रावधान।

भारतीय विवाह-विच्छेद अधिनियम, 1869 (ईसाइयों के लिये):

• धारा 36: अंतरिम भरण-पोषण।
• धारा 37: स्थायी निर्वाहिका।
• न्यायालय दोनों पति-पत्नी की आय/संपत्ति पर विचार करते हैं।

पारसी विवाह और विवाह-विच्छेद अधिनियम, 1936:

• धारा 39: स्थायी निर्वाहिका प्रावधान।
• विवाह-विच्छेद के बाद पत्नी भरण-पोषण का दावा कर सकती है।
• विवाह के दौरान जीवन स्तर पर विचार किया जाता है।

मुस्लिम पर्सनल लॉ:

• मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) एप्लीकेशन एक्ट, 1937 पर आधारित।
• मुस्लिम महिला (विवाह-विच्छेद पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 1986।
• इद्दत अवधि के दौरान भरण-पोषण प्रदान करता है।

हिंदू पर्सनल लॉ के अंतर्गत भारतीय न्यायालय भरण-पोषण और निर्वाहिका की राशि का निर्धारण कैसे करते हैं?

हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम, 1956 की धारा 23 के अंतर्गत भरण-पोषण की मात्रा:

• हिंदू दत्तक ग्रहण एवं भरण-पोषण अधिनियम, 1956 की धारा 23 के अंतर्गत भरण-पोषण राशि का निर्धारण एक व्यापक मूल्यांकन ढाँचे के अनुसार किया जाता है। न्यायालयों को दोनों पक्षों की स्थिति एवं सामाजिक स्थिति का मूल्यांकन करना चाहिये ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि भरण-पोषण उनके जीवन स्तर के अनुरूप हो।
• दावेदार की उचित आवश्यकताओं एवं अपेक्षाओं की सावधानीपूर्वक जाँच की जाती है, तथा यह विचार किया जाता है कि क्या परिस्थितियों में पृथक रहने की व्यवस्था उचित है।
• इसके अतिरिक्त, न्यायालय दावेदार के मौजूदा वित्तीय संसाधनों, जिनमें संपत्ति का मूल्य, आय के स्रोत और व्यक्तिगत आय शामिल हैं, का आकलन करते हैं, साथ ही अधिनियम के अंतर्गत भरण-पोषण के अधिकारी व्यक्तियों की कुल संख्या पर भी विचार करते हैं ताकि सभी लाभार्थियों के बीच उचित वितरण सुनिश्चित हो सके।

निर्वाहिका निर्धारण के लिये उच्चतम न्यायालय के लचीले दिशानिर्देश:

• उच्चतम न्यायालय ने निर्वाहिका निर्धारित करने के लिये कठोर सूत्रों के बजाय लचीले सिद्धांत स्थापित किये हैं, तथा भरण-पोषण समझौतों के लिये एक समग्र दृष्टिकोण पर बल दिया है।
• ये दिशानिर्देश दोनों पति-पत्नी की सामाजिक एवं आर्थिक स्थिति, पत्नी और संतान की मूलभूत भविष्य की आवश्यकताओं और दोनों पक्षों की योग्यता एवं रोज़गार की स्थिति पर विचार करते हैं।
• न्यायालय आय के साधनों एवं संपत्ति के स्वामित्व, विवाह के दौरान पत्नी के जीवन स्तर और पारिवारिक उत्तरदायित्व के लिये किये गए किसी भी रोज़गारपरायणता की जाँच करते हैं।
• ये दिशानिर्देश गैर-कामकाजी पत्नियों के लिये उचित मुकदमेबाजी लागतों को भी ध्यान में रखते हैं तथा निष्पक्ष एवं न्यायसंगत समझौते सुनिश्चित करने के लिये पति की वित्तीय क्षमता और वर्तमान भरण-पोषण दायित्वों का गंभीरता से आकलन करते हैं।

हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 25 - स्थायी निर्वाहिका ढाँचा:

• हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 25, विवाह-विच्छेद या पृथक्करण के बाद स्थायी निर्वाहिका और भरण-पोषण के लिये एक व्यापक ढाँचा प्रदान करती है।
• यह प्रावधान पति या पत्नी दोनों में से किसी एक को भरण-पोषण के लिये आवेदन करने की अनुमति देता है, जो एकमुश्त भुगतान के रूप में या आवेदक के जीवनकाल तक की अवधि के लिये आवधिक भुगतान के माध्यम से प्रदान किया जा सकता है।
• न्यायालय प्रतिवादी की आय और संपत्ति, आवेदक की वित्तीय स्थिति, दोनों पक्षों के आचरण और अन्य प्रासंगिक परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए व्यापक विवेकाधीन शक्तियों का प्रयोग करते हैं।
• यह धारा संशोधन प्रावधानों के माध्यम से लचीलेपन को भी शामिल करती है, जिससे न्यायालयों को बदली हुई परिस्थितियों, पुनर्विवाह या विशिष्ट आचरण संबंधी मुद्दों के कारण भरण-पोषण के आदेशों में परिवर्तन करने या उन्हें रद्द करने की अनुमति मिलती है।